Логика мышления

Ответить

Код подтверждения
Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.
Смайлики
:hi_hi_hi: :-): :ki_ss:
Ещё смайлики…

BBCode ВКЛЮЧЁН
[img] ВКЛЮЧЁН
[flash] ВКЛЮЧЁН
[url] ВКЛЮЧЁН
Смайлики ВКЛЮЧЕНЫ

Обзор темы
   

Развернуть Обзор темы: Логика мышления

Логика мышления

Pauk » 25 ноя 2019, 17:02

Взгляд в будущее - 2000 год из 1977
Парадокс умирающей нейросети
Не удержался, бонус: Жак Фреско об экстрасенсах (манера диалога напомнила знаменитое интервью у Джона Лилли в лисей шапке), Математик и чёрт (атмосфера навеялa собачье сердце)

Логика мышления

igor4444 » 20 июл 2015, 17:40

Ну да наркота, имел в виду наблюдения за собой, непосредственность предполагает эксперимент исследователя на себе(в случае с интеллектом), пожалуй не единственный

Логика мышления

Дример » 20 июл 2015, 16:03

Ирония в том, что единственный способ непосредственного изучения интеллекта и сознания уголовно наказуем.
Наркота что ли? да вроде не единственный)))

Логика мышления

al201112 » 19 июл 2015, 22:15

Ирония в том, что единственный способ непосредственного изучения интеллекта и сознания уголовно наказуем.
Алилуййа!!!!
:s mile303:
В этом и кайф! Знать и оставить себе миллионы путей к себе, и заминивовать их миллионами способов от себя - не это-и величие Творения Тобой Тебя?

Логика мышления

igor4444 » 19 июл 2015, 20:19

Прикольные лекции, в принципе это все известные вещи, которые преподают в вузах(в книгах все есть, только не по психологии), интересно, хорошо расписано. Искусственный интеллект это суперзадача, точка после которой человечество переживет переворот и немыслимые изменения, будет что-то страшное. Ирония в том, что единственный способ непосредственного изучения интеллекта и сознания уголовно наказуем.

Логика мышления

igor4444 » 17 июл 2015, 21:42

логика это тоже язык, значит модель списанная с видимых закономерностей наблюаемого, утрированная как любая модель, при том что закономерность мыслима в категориях времени(вернее относительно чего либо, функция y по аргументу x), а время не более чем пространства мозга по которым блуждает внимание, закономерно, по линиям ассоциаций. Соответствие реальности этого опять таки на верочку, до первых несоответствий с непосредственным ощущением. Но с другой стороны ведь работает, получается же открыть дверь и войти туда а не упереться в стену, но это скорей вопрос калибровки языка-логики, подогнанности под реальность, а не "правильности" языка как последней инстанции. логика может быть разной и противоположной, можно логично вывести и доказать нелогичные и нереальные штуки.

Логика мышления

essentialis » 17 июл 2015, 21:15

Язык, в ходе споров какой язык лучше, будь то язык физики, С++, биологии, метафизики, эзотерики и так далее, объясняет всё, ничуть не страдает, он только развивается.
да, если это действительно язык, по другому описывающий истину,
но ведь не все является языком, есть и просто откровенно туфтовые идеи, которые нельзя ставить в один ряд со знаниями, как бы на них не задрачивали миллионы...

Логика мышления

Zed Colori » 05 июл 2015, 13:44

при этом термин теория никак не является синонимом слова знание.

Логика мышления

Zed Colori » 05 июл 2015, 13:42

концепция Климента Александрийского о взаимоотношении и взаимосоответствии актов веры и знания
Это набор теорий и психологии. Они и дальше будут ошибаться

Логика мышления

рука старого Уебка » 05 июл 2015, 00:28

концепция Климента Александрийского о взаимоотношении и взаимосоответствии актов веры и знания (точнее, доверия и допущения возможности познавания, с одной стороны, и самого акта рационального восприятия предмета исследования):
Не вдаваясь в серьезную полемику, давайте все же не будем забывать, что Климент Александрийский - это богослов, "христианский апологети проповедник Священного Писания среди эллинистических книжников, основоположник Александрийской богословской школы, возглавлявший её до Оригена."
Вы удивитесь, но это таки имеет значение, как минимум в те дремучие времена.

Логика мышления

al201112 » 04 июл 2015, 22:02

концепция Климента Александрийского о взаимоотношении и взаимосоответствии актов веры и знания (точнее, доверия и допущения возможности познавания, с одной стороны, и самого акта рационального восприятия предмета исследования):

'...Акт веры вообще является неотъемлемой частью познавательной процедуры; в любом знании содержится элемент веры; вера и знание неразрывно связаны.

Если мы возьмем, например, дедуктивное доказательство, которое лежит в основе всего теоретического знания, то легко убедимся, что оно немыслимо без допущения чего-то недоказуемого и принимаемого просто на веру. Если бы все положения необходимо было доказывать, то ни одно доказательство не только не имело бы конца, но и не опиралось бы ни на что твердое. Поэтому рассуждающий логически всегда полагает в основание своего рассуждения нечто предшествующее доказательству, будь то самоочевидное положение интуиции, гипотеза или мнение авторитета. Во всех этих случаях... рассуждающий производит акт веры; в случае интуиции он верит самому себе, т.е. безошибочности своего внутреннего опыта; в случае гипотезы он верит в истинность предположения и стремится оправдать эту веру самим доказательством.

Наконец, опираясь в доказательстве на авторитет других, человек верит мнениям других. От этой 'дискурсивной веры', т.е. от того, что мы примем за недоказуемые предпосылки рассуждения, зависит достоверность самого познания, так же, как прочность здания зависит от прочности его фундамента.

Поскольку же при формальной верности доказательства истинность выводов целиком и полностью зависит от истинности посылок, а первые посылки полного доказательства суть основанные на вере... постольку... вера не только первее знания, но и критерий его. Без веры нет знания.

Правда, и вера без знания есть не более как фундамент без здания. Поэтому правильнее говорить не о подчинении, а о единстве веры и знания, которое подобно единству слова внутреннего и слова произнесенного, где внутреннее слово - вера раскрывается через слово выраженное - знание.

Наконец, вера и знание есть лишь разные человеческие проявления одной и той же универсальной силы, пронизывающей мир, - силы разумности.

Причем вера как нечто более первоначальное оказывается одновременно и более фундаментальным (она - основание), и более элементарным (она лишь начало и первый шаг) проявлением разумности, так что в этом смысле знание, хотя и зависит от веры, но выше веры'.

.............................
К чему мной приведена эта цитата ? Невозможно отделить разговор о природе "души"(Высшего Я) от разговора о природе восприятия. Вы сами формируете физическую материю и известный вам физический мир! Можно сказать, что физический мир создают физические чувства - они заставляют вас воспринимать доступное поле энергии в физическом выражении и устанавливают для этого поля реальности очень подробную схему.
С помощью только физических чувств вы не можете воспринимать реальность иначе.
По сути, Реальности в отрыве от Наблюдателя(Личности) не существует. И ваша вера создает те самые "точки отсчета", "твердые кочки в болоте", от которых можно оттолкнуться и-или строить какую-то "твердую" конструкцию понятий, гипотез или мировоззрений.
Ваша вера, и только она, создает "твердость Мира".

Логика мышления

Дух Сети » 04 июл 2015, 21:54

Это набор теорий и психологии.
Они и дальше будут ошибаться, пока не примут идею что Разум ЭТО НЕ МОЗГ, и что Разум не рождается в мозге а приходит в него поиграть в Человека...
Нет уж, разум это продукт деятельности мозга равно как мозг - продукт деятельности разума(что подробно отражено в видео), другое дело что человек это нечто большее чем разум. Я пока не всё посмотрел, но не увидел ничего противоречащего этому.

Логика мышления

Cyn » 04 июл 2015, 17:05

Ну на самом деле, если человек действительно научно подходит к исследованию и он упорен :mushroom: в своих усилиях, то рано или поздно он достигнет результата.
Смысол прост: шанти - шанти - шанти, истина -> истина -> истина, т.е. отталкиваясь от первой истины, ты достигнешь второй, третьей и так далее. Сама истина от этого истиной быть не перестанет.
Язык, в ходе споров какой язык лучше, будь то язык физики, С++, биологии, метафизики, эзотерики и так далее, объясняет всё, ничуть не страдает, он только развивается. Так что нет плохого и хорошего, потому что никто на самом деле не знает (:
Эмпирическим путем я пришел к тому что в ходе споров не рождается истина, а только взаимопонимание, потому что истину знают все, только говорят о разных истинах когда спорят.

Логика мышления

рука старого Уебка » 04 июл 2015, 14:09

Это набор теорий и психологии.
Они и дальше будут ошибаться, пока не примут идею что Разум ЭТО НЕ МОЗГ, и что Разум не рождается в мозге а приходит в него поиграть в Человека...
Ага, а лимфа, к примеру, также никак не связана с деятельность организма - она просто приходит в него поиграть в лимфу

Логика мышления

al201112 » 04 июл 2015, 13:18

Это набор теорий и психологии.
Они и дальше будут ошибаться, пока не примут идею что Разум ЭТО НЕ МОЗГ, и что Разум не рождается в мозге а приходит в него поиграть в Человека...

Логика мышления

Дух Сети » 04 июл 2015, 01:29

Потрясающие видео-лекции об устройстве мозга и мышления. Не встречал ранее настолько подробной и структурированной информации на эту тему, даже в книжках по психиологии. Не пугайтесь ИИ-контекста, речь всё-же про человеческое мышление.
http://habrahabr.ru/post/151102/

Вернуться к началу