Психософистика. Диалоги.

[Dongle]

Dongle:
Причем, что интересно, когда я в позиции Того-Кто-говорит Логоса/Голоса, когда я совершает речевые акты, это чувствуется как голос изнутри-извне одновременно. Он как поток, который течет туда, куда ему вздумается.
А вот когда я пишу, скажем, этот текст это тоже речевой акт, хоть и проговариваемый внутренним голосом. Механизм этого похож на то, как если бы Наблюдатель брал в руки метафизическую удочку и удил из потока именно ту рыбу, которая ему нужна, он отбирает эйдосы, мыслеобразы из Источника. "Следуйте за мной, и я сделаю вас ловцами..." (с)
А что если это не монолог Того-Кто говорит, а диалог Оного с Тем-Кто Наблюдает
Саймон Хеприков:
у меня там вообще хор голосов
Dongle:
Я пока вот двоих вижу
Один голос, этот то, который рождается в потоке неважно вслух или в автописьме, другой который анализирует и отбирает, разделяет или деконструирует поток
Саймон Хеприков:
и других там нет?
Dongle:
Но тот который внутренний, он не слышим как внешний, он не имеет своего голоса, он немой глашатай
Не видел, кроме тех, которые я описывал как осуждающие голоса, но это очень редко и они бормочут невнятно что-тл
И они вообще не внутри и не снаружи, они вовне, они параллельно, и потусторонне
Я бы не хотел хор голосов, да ещё с озвучкой))
Саймон Хеприков:
да они не мешают
Dongle:
Лучше единство, ибо тут получается, что поток у меня выступает как внешнее, как чужеродное, как SataNand
Саймон Хеприков:
вот даже в практиках где надо вд останавливать
это же у них вд
не у меня
я вообще просто экран на котором это происходит
кстати - экран. то есть там не только голоса
Dongle:
У тебя нет ВД?!
Саймон Хеприков:
в основном у меня картинки
Dongle:
Жестт
Всмысле охуенно же
Саймон Хеприков:
но эти картинки постоянно комментируются хором голосов
и на них бывают надписи
Dongle:
Это операторы?
Саймон Хеприков:
нет,
это мышление
Dongle:
Эльфы
Хех
Что есть мышление
Кто мыслии
Саймон Хеприков:
там нет единого "мыслителя"
куча отдельных фрагментарных мыслителей
Dongle:
Хорошо. Чьей волей движемся хор мыслителей?
Саймон Хеприков:
ничьей. это форум
Dongle:
Кто дирижёр, админ, модератор
Саймон Хеприков:
ну их несколько
но они все я
Dongle:
Как ты их обнаружил, когда?
Был такой момент?
Почувствуй себя на сеансе у психотерапевта или на одитинге))
Саймон Хеприков:
Ну я помню в детстве многие мысли зацикливались, и я замечал что голос, повторяющий какую-нибудь цикличную фразу, может идти параллельно мыслям о чём-то ещё, и это не мешает ещё и рисовать картинку в голове
картинки часто отслаиваются от реальных объектов
например, узоры на обоях могли стать основой для схемы, объясняющей что нибудь
Dongle:
Вот это очень интересно, про циклы.
И ещё напомнило тему про повторяющееся слово у Лилли
Саймон Хеприков:
Да, кажется я понимаю как он это придумал
Dongle:
Циклы, циклы, циклы. Что в этом есть очень важное
Саймон Хеприков:
дети постоянно так делают
Dongle:
Даа
Типа поезда поезда поезда пизда
Если быстро
)))))
Саймон Хеприков:
бля))) я представил эту фразу в виде рисунка в стиле серки
вагоны въезжающие в пизду с зубами
возможно у неё даже такой есть
Dongle:
Жжжешь)
 
Психософистика.
# Стрела(ка) Зенона/Пирса

Согласно тому, что мне приходит на ум относительно широкоизвестной апории Зенона про стрелу, суть вопроса состоит примерно в следующем.
Движется или нет стрела в каждый отдельный момент времени? Но чтобы ответить на этот простой вопрос - как показалось бы на первый самый поверхностный взгляд - необходимо определиться, что представляет собой этот каждый отдельный момент.
Точку? Какую точку. Физической точки в природе не существует. Быть может это точка метафизическая? Значит стрела здесь тоже метафизическая? Как и черепаха? Какая черепаха?
Саймон Хеприков:
физики до сих пор ищут ответ
что то там про квантование пространства
Dongle:
Итак. Давайте же теперь построим таблицу истинности, которая отвечала на этот вопрос согласно другой стрелке, стрелке Пирса
На вопрос о том, движется метафизическая в метафизической точке или нет.
0/0/1
Стрелка не движется, и не стоит на месте одновременно. Истинно.
Стрела не движется, она стоит на месте. Ложно.
И далее в двух других вариантах высказывание ложно
Вывод. Что это значит? И не движется,и не стоит? Ничего не напоминает?
Квантовая суперпозиция, кажется это так называется.
Ещё кот шреденгира тут пробежал
Саймон Хеприков:
вот только в данном случае, что выполняет роль измерительного прибора, схлопывающего волновую функцию?
Dongle:
Хм...
Наблюдатель
Метафизический наблюдатель метафизической стрелы в метафизической точке
Саймон Хеприков:
а тут он каким образом это вызывает?
вот когда мы производим измерение частицы, её квант толкает
Dongle:
Не факт
Частицы не существуют в реальности
Только в галлюцинации
Наружа есть нутрь
Они настолько же реальны как метафизическая стрела Зенона/Пирса
Все есть текст
Раскрытая книга
Читай между строк. Рисуй на полях. У тебя это экран. У меня поток. У кого то книга
А мыслители состоят в коммуникации между собой?
Знают ли они о существовании друг друга?
Просто у меня тут ещё концепт родился
На тему монад Лейбница
Циклы. Циклы это логические машины. Устройства. Как часы. Не помню сам ли Лейбниц или кто из интерпретаторов представлял монады как такие часы или мне это приснилось или галлюцинирлвал я
Но фишка монад в том, что они как Кантовские вещи-в-себе
Они настроены на одну частоту или синхронизированы, но абсолютно непроницаемы для взаимных воздействий
То есть если речевые циклы это монады-механизмы существующие синхронно, а твои мыслители и мой недереференцированныйй поток обезличенных вещей-не-в-себе (*покрутил у своего виска) - вообщем, если они тоже непроницаемы, а только лишь сонастроены, то это хорошая деконструкция))
А черепаха здесь совершенно не при чем)
Хотя что в данном случае это даёт)) может просто "Остапа понесло"))
Либо я потерял нить
Саймон Хеприков:
ух, ёбнуться
Dongle:
Сам в шоке

[Hepri]

Заходит как-то Сократ в пещеру к Платону. А она ему как раз...