Ответ для девушек, которые ищут себе богатого мужа

[invalid-user]

В отношениях, по гамбургскому счёту, мы даём нематериально друг другу одинаково. Моё время и её время, моё внимание и её внимание. А когда я слышу выражение, что она даёт секс, то хочется ответить, оставь себе, разбогатеешь. Для меня ценно её выражение лица, когда она испытывает удовольствие, меня возбуждает это неподдельное проявление, как результат моих усилий. А если она неспособна из-за своих страхов и заёбов испытывать удовольствие от секса, то пусть оставит эту ценность себе и хранит или продаёт тем буратинам, которые готовы принимать эти условия и пользовать её ради своего, а не взаимного удовольствия. Секс самодостаточен взаимностью. За него можно требовать чего-то, когда один из партнёров, чаще женщина, неудовлетворен по причинам эгоцентричности второго партнёра.
Во взаиморазвитии такая же штука. Опыт способности передавать и быть при этом понятым - так же ценен, как и опыт получения. Тем более, что НЕМАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы = НЕИСЧЕРПАЕМЫЕ ресурсы. От секса половые органы не уменьшаются, а от передачи опыта его меньше не становится.

[Xeon]

1 час назад, invalid-user сказал:



В отношениях, по гамбургскому счёту, мы даём нематериально друг другу одинаково. Моё время и её время, моё внимание и её внимание.

Вот это реально правда.
Можно докапываться, что количество времени и внимания неравноценны (и иногда это так),
но главное вот в чём: при бескорыстной взаимопомощи, группа людей в сумме выигрывает. Не только о классических отношениях мужчины и женщины говорю. На эту тему есть исследования, а также примеры из эволюции жизни на земле. В какой-то момент одноклеточные организмы начали объединяться на условиях альтруистических отношений. Получились многоклеточные организмы, которые, в итоге, оказались сильнее, и мы имеем их сейчас, объединившихся в семьи, неформальные клубы, организации и государства.
Т.е при выборе альтруизм или эгоизм, альтруизм побеждает (если его правильно готовить).

[invalid-user]

В длительной перспективе сотрудничество на основе договора выигрышнее короткосрочной выгоды от обмана. Это теория игр. Стратегия и тактика.
 

[RaZooom]

Вообще мне кажется тут есть такая грань и вообще смотря с какой стороны смотреть. Если со стороны этой девушки, читая ее сообщение то это как бы ФУУБУЭЭ
Но если смотреть со стороны мужчины для меня это нормально. Когда твоя девушка не работает. И я все сделаю, чтобы она либо сидела дома с детьми и занималась своими делами, либо как минимум делала свой бизнес в удовольствие, будь то салон красоты, либо тупо маникюр ногтей на дому. В моем понимании, когда мужчина работает, он изматывается - отдает энергию. Чтобы ее восполнить он должен прийти домой, а жена должна отдавать накопленную энергию за время его отсуствия. Ибо два заебанных человека, с работы будут забываться во всей этой бытавухе. и даже при той самой настоящей любви, может тупо привести как минимум к постоянным скандалам.
И да это не только мое мнение. Вот даже у мусульман принято, что женщина  хранительница очага, должна копить энергию и ждать мужа дома.
 
А женщины, тоже понятно, у них это на уровне инстинкта самосохранения заложено.  Еще миллионы лет назад, женщины выбирали самого сильного, кто мог мамонта завалить одно левой, и прокормить семью. И за все эти миллионы лет приоритеты не поменялись, поменялись лишь ценности. Женщины также выбирают самых сильных, только теперь критерий не мамонты, а толщина кошелька.
 
поэтому еще пару лет назад я бы плювался от этого текста. А теперь могу допустить, что в чем то она права.  Ну или не она, но другая, которая впринципе готова предложить свою любовь, полностью отдачу себя, воспитание детей, сохранение семейного очага и наполнение энергии мужа. А в замен просит  как бы одно - "ты только убивай мамонтов и приноси в дом, а не будь как сосед Петя, который второй год медитирует на ковер и питается одной водой,".
 
 

[invalid-user]

Текст, который мы обсуждаем, написан с позиции позёрства. Она требует, а не согласует позиции. А то, о чём говоришь ты, я надеюсь, есть результат к которому вы пришли в результате совместного планирования, а не благодаря псевдофеминистским веяниям.

[Кристина]

23 минуты назад, RaZooom сказал:



Но если смотреть со стороны мужчины для меня это нормально. Когда твоя девушка не работает. И я все сделаю, чтобы она либо сидела дома с детьми и занималась своими делами


Вот даже у мусульман принято, что женщина  хранительница очага, должна копить энергию и ждать мужа дома.


А женщины, тоже понятно, у них это на уровне инстинкта самосохранения заложено

Ну так сама идея то правильная и вполне естественная. Конечно, какая бы там великая любовь не была, жить с "Петей, который медитирует на ковер и питается одной водой" как бы тоже маразм. И ни одна уважающая себя баба не будет рассматривать этого самого Петю, как потенциального жениха. Само собой разумеется, необходимо оценивать перспективность "долгосрочного проекта", и умение "убивать мамонтов" должно стоять далеко не на последнем месте. Но и не на первом. Все равно же ты в первую очередь наверное человека ищешь, который будет тебе близок, а не мешок с деньгами. Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни, а именно затирает что - то по типу того, что мол мужики подразделяются на несколько видов, исходя из уровня дохода. Далее она дает характеристику каждому виду. И когда переходит к последнему, начинает задвигать мол мужики данного вида, то есть те, чей доход ниже какого то N-ного значения (точно его не помню, но оно ахренительно высокое) вообще не могут называться мужиками, не должны мол ходить по белу свету и уж точно не имеют права размножаться. Так вот барышня, писанине которой посвящена данная тема, видимо, одна из жертв пропаганды подобных идей. Так вот, нет ничего зазорного в том, чтобы адекватно оценивать, скажем, мужчин, которые тебе нравятся и с которыми ты рассматриваешь вариант в перспективе связать свою жизнь и по материальному положению в том числе. Но когда бабам глубоко наплевать, что из себя будет представлять человек, с которым им придется жить, спать, рожать детей и тд, если у него есть определенное количество денег, то.. я как бы затрудняюсь ответить, чем же они тогда лучше обычных проституток?

[RaZooom]

25 минут назад, Кристина сказал:



 Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы,

не слышал
 
 

26 минут назад, Кристина сказал:



 И когда переходит к последнему, начинает задвигать мол мужики данного вида, то есть те, чей доход ниже какого то N-ного значения (точно его не помню, но оно ахренительно высокое) вообще не могут называться мужиками, не должны мол ходить по белу свету

Ну тут можно представить миллион лет, до нашей эры. Когда "хуевый" охотник неделю  приходит без мамонта. Над ним смеется все племя. А бабушка собирает внучек - и рассказывает какого мужа им надо искать, а какого нет
 

29 минут назад, Кристина сказал:



 Все равно же ты в первую очередь наверное человека ищешь, который будет тебе близок, а не мешок с деньгами.

Согласен. НЕ смогу вытерпеть и двух недель, с человеком с которым ничего не связывает кроме таких отношений. Но если оглянуться, вокруг таких полно. Люди начинают жить вместе, тупо потому-что так удобно обоим. Сначала перепихнулись. Потом съехались, чтобы проще было платить ипотеку. Для меня это всегда было дико, но вот я смотрю прошло уже лет 10. А люди то эти живут. и много таких. И любви нет вроде. И особо мне вникать не охота в такие и любые другие чужие отношения. Но встать на место этой "бабы"...хм..почему бы и нет. Просто на минутку, чтобы понять, что ей движет. Может во круг нее, все вышли по любви за Петю, и теперь вместе медитируют на ковер. может еще, что.   Может она написала десятки разных обращений.
Вообще есть выражение Under the Skin (вроде так) его иногда делают в виде тату. В переводе "Побудь в моей шкуре". Поэтому не побыв в ее шкуре, мы до конца ее не поймем. Может она такой человек, который может влюбиться не зову сердца. А просто захотеть и все.
 
 
 
Или нет.
 
 

[Кристина]

33 минуты назад, RaZooom сказал:



Но встать на место этой "бабы"...хм..почему бы и нет.

То есть, если обобщить, то большая часть людей, а именно мужчин, вполне спокойно и приемлемо относится к тому, что их воспринимают таким образом? Что лично для меня со стороны кажется унизительным. Я походу слишком сильно уважаю мужчин и восхищаюсь ими, особенно если речь идет о действительно достойных, что для меня кажутся вот такие посты каких то, прости хоспади, дамочек полнейшей дикостью. Видимо, уважаю я многих мужиков даже сильнее, чем они сами себя уважают, раз допускают подобное отношение к себе и даже рассматривают это как норму. 

[invalid-user]

1 час назад, Кристина сказал:



Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни

Не обязательно молодое. На такие курсы приходит много разных. Главная дичь этих курсов, что там глупым бабам за их деньги рассказывают то, что им хочется слышать. Мужик должен, должен, должен... Ты знаешь все трюки как его заставить, не стесняйся - пользуйся, потому что сам не согласится, а ведь он должен. Не говорят только о той детали, что Кристина сказала. Мужчина имеющий мозги заработать, имеет мозги видеть как его хотят использовать, а то и сам может её в оборот взять. А лох, которого можно доить, так с него нечего. И оказывается, что курсы эти годны только ради того, что бы потом туда своих подруг и прочих заманивать за процент. И стоять в позе сахарницы со списком требований, что ей должны за то, что она есть.
 
 

[Mexx]

2 часа назад, Кристина сказал:



Многие наверное слышали про некие популярные женские курсы, где какая то страшная жирная тетка преподавательница учит молодое поколение жизни, а именно затирает что - то по типу того, что мол мужики подразделяются на несколько видов, исходя из уровня дохода.

Это видео по моему все видели )
Мне понравился ответ вот этой девушки:





 
Комменты из видео жесть : "а мне похуй я нешиброд и у меня есть рука "

[Уточка]

Работа - один из базовых ресурсов. Если он не подключен, то на его месте образуется дыра, куда будет утекать энергия. И сколько бы не зарабатывал партнёр, пока сам чел не стоит на ногах, дыра будет расти и жрать. Это то, о чём писала Кристина - реализация себя в социуме.

[RaZooom]

8 часов назад, Кристина сказал:



То есть, если обобщить, то большая часть людей, а именно мужчин, вполне спокойно и приемлемо относится к тому, что их воспринимают таким образом?

Если обобщить 99% таких девушек (не из Москвы) а деревень-пригородов-аулов. Едут в Москву-Питер, с первоначальной целью получить хорошее образование. И с второстепенной целью - влюбиться, выйти замуж (желательно за обеспеченного мужчину).
Но в условиях нашего Вавилона они сталкиваются не с красивой столицей или Питером, а коммунальной квартирой на 10 человек. Для подработки их одевают в желтых куриц и ставят у дверей магазинов раздавать флаера за 30 песо в день. А после заебанные учебой и работой они смотрят вот такие курсы, а с экрана ТНТ, "Альфа-Самец" всех "баб" всея Руси  Дмитрий Нагиев в сериале физрук - Выдает фразу: "  Настоящего мужчину, если он настоящий, его ни о чём просить не надо. Он по факту обязан " .  Так же они вспоминают, что уезжая из дома родители твердили - найти богатого мужа
Естественно мозг этих приезжих быстро перепрошивается, и цель - получить образование уходит на второй план.
 
Так что в защиту опять скажу.  Заявление той девушки  не красит ее конечно, просто она сказала это в слух. И  это реалии нашего времени.

[DurkDuck]

Девушка на видео отлично подойдёт в раздел порнолаба на DP. 
Посмотрю обязательно,когда её вышвырнет на улицу её Зайка! 
Иногда надо набраться терпения и всё будет.
А так да, у обоих партнеров з.п. по 30 тыс. и на двоих будет 60! 
И это не будет противоречит её принципу : 

Цитата



Нищеброды?! Стоит ли спать с мужчиной, чья зарплата меньше 50 тыс. рублей?

Уточка сел у реки.Уточка ждёт труп своего врага.

[invalid-user]

Ещё хотелось тут по поводу социального мифа про мамонта сказать. Как там было в те далёкие годы говорить трудно, но если посмотреть на зверей и недавнее 100-150 лет назад прошлое, то можно сделать следующие выводы.
Никакого мамонта он ей не носил. Тупо потому, что группы были большие (племя,стая), а не малые семьи. Главная биологическая задача самца - отстаивать и удерживать территорию, на которой кормится его племя, от самцов конкурирующих групп в их пищевой нише. Главным способом добычи пищи было СОБИРАТЕЛЬСТВО, которое могут совместно или по отдельности производить все, дети включительно. Как потом это делилось дело десятое, но участвовали в этом все способные, а ума и сил для этого много не надо. Охота тоже была. Это рискованое мероприятие, чуть менее рискованое,чем война. С охоты тоже возвращались не все. В стае первый жрёт альфа-самец и далее по иерархии. Бабы, дети , старики по остаточному принципу. Самцы охотой кормят в первую очередь себя, а не потомство. 
Главная биологическая задача женщины это деторождение и выращивание потомства. И обеспечивать она его должна была самостоятельно до возникновения института семьи, что у неё замечательно получалось. Желание ей секса мало кого интересовало. Наказание за изнасилование ввели совсем недавно, т.к. раньше лишний ребёнок никого не напрягал, он просто умирал, если его не могли прокормить или по множеству других естественных причин. И в семьях по 10 детей это не было трагедией при высокой детской смертности. И потому, по большому счёту, похер от кого этот ребёнок, когда он с 5 лет себе лягушек ловит и прочий ползучий-растущий белок ест. При малой популяции природа давала достаточно дикорастущей пищи.
 Возникший примат государства ограничил мужчин в праве сильного, и в целом это позитивный момент. Воевать, убивать стали меньше, жить благодаря открытиям и изобретениям мужчин построившим этот мир, стали дольше. Но теперь мужчине пытаются вменить женские задачи, при чём не в равном сбалансированом объёме, а в рабско-подчинённом. Она будет сидеть дома пыль протирать, а он выгрызать у социума пайку, а потом ещё колясочку катать...
Европейские мужчины сначала согласились, что будут признавать в женщине равную, но старухе из "Золотой рыбки" этого показалось мало. Финал европейской цивилизации не за горами. Арабы ваших дочерей равными считать не будут.

[Уточка]

Цитата



И  это реалии нашего времени.

Реалии нашего времени - изменения. Патриархальная модель себя изжила, поскольку не отвечает требованиям времени. Вот взять понаехавшую девушку с целью образование-муж. Она живёт в социуме, где мама лупит скалкой, когда метафорически, а когда и буквально, пьяненького папу-работягу, сама въябывая на работе (или полунищая семья инженеров-учителей, не суть). И выдыруг! случается чудо и её берёт в жёны обеспеченный чел (олигарх - крайняя форма). Она сразу или через год-другой радостно садится в декрет и посвящает себя воспитанию и быту. Потом дитятко вырастает и образуется пустота. С 3-4х лет у человечьих детёнышей идёт активная социализация и мама постепенно перестаёт быть Самой важной фигурой и Богиней. И оказывается не у дел)))) Денег много, идти на работу нет насущной необходимости, а поскольку образование было не по призванию, а по минимальному конкурсу, то особых эмоций по отношению к полученной профессии нет. Так как работа отпадает, то быро лепят второе чадо, либо уходят с головой в первого (при этом сливаясь с ним, причём адски портя жизнь ему и отказываясь от себя), либо залы-салоны-распродажи. Даже самая распрекрасная мама-домохозяйка тупеет из-за недостатка стимулов для мозга.
А папа работает. И на работе он видит не тупых куриц-наседок, а умных и хватких эрудированных женщин. В чью пользу сравнение? А потом дети становятся ещё старше и не требуют такого внимания, красота начинает увядать. А существо женского пола представляет из себя ноль без палочки. Начинаются ботоксы-шмотоксы, терапии итд. А папа находит себе любовницу. Необз на этом этапе, скорее даже раньше. И может уйти из семьи и отсудить себе детей, меж прочим, так как у него квартира-доход. Вот такая проза жизни.
 
invalid-user
Альфа-самцы есть у нонешних приматов. Была попытка такой экстраполяции на древних палеолитических сапиенсов, но более вероятным признано существование родов-племён по материнской линии с таким явлением, как дяди. Самки спаривались с самцами из других родов, потом рожали в своём и наиболее близкими родичами мужского пола для их детёнышей были братья и дядья. Рожали может и в одиночку, как современные женщины из диких племён. А вот выживание обеспечивал род. Вы знаете, что, например, рожавшая женщина, будучи бабушкой, способна выкормить ребёнка грудью в случае смерти матери? Ничего особенного, чистая физиология. И мощный выживательный инструмент.
Изнасилование стало значимым после неолитической революции и появления патриархальной семьи. Да, всего ничего, каких-нибудь три-четыре тыщи лет, гггг Особенно по сравнению с десятками тысяч предшествующего периода

[igor4444]

21 минуту назад, Heksa сказал:



рожавшая женщина, будучи бабушкой, способна выкормить ребёнка грудью в случае смерти матери?

Любопытно. А что именно стимулирует появление молока у женщины рожавшей допустим десять-двадцать леи назад?Нужно только чтобы ребёнок начал сосать грудь? Т.е. достаточно физической стимуляции соска например, или другой механизм, возможно изменения гормонального фона через эмоциональные сигналы, и тд?

[invalid-user]

46 минут назад, Heksa сказал:



А вот выживание обеспечивал род.

Культурные особенности вполне могут обеспечить такой расклад в отдельном месте, я же ориентируюсь на более усреднённый вариант. Кроме того, род берёт на себя функцию контроля рождаемости, в частности, через принесение детей в жертву при недостатке пищи и сбрасывании в мусор всех неполноценных.
На счёт кормящих бабушек чешу репу. )

[Гость]

14 часа назад, Кристина сказал:



То есть, если обобщить, то большая часть людей, а именно мужчин, вполне спокойно и приемлемо относится к тому, что их воспринимают таким образом? Что лично для меня со стороны кажется унизительным. Я походу слишком сильно уважаю мужчин и восхищаюсь ими, особенно если речь идет о действительно достойных, что для меня кажутся вот такие посты каких то, прости хоспади, дамочек полнейшей дикостью. Видимо, уважаю я многих мужиков даже сильнее, чем они сами себя уважают, раз допускают подобное отношение к себе и даже рассматривают это как норму. 

если обобщить, то все люди разные, имеют разный опыт, мотивацию, цель, и средства её достижения
и судить со своей колокольни - это как-то ограниченно, что ли.
складывается ощущение, что вы не признаёте право на существование других систем ценностей, и порицаете их
в конечном итоге важно только одно, чтобы людям было друг с другом комфортно.
а на чём этот комфорт строится - на деньгах, на взаимоуважении, на любви к групповому сексу с инвалидами - вообще не важно)))

[Уточка]

56 минут назад, igor4444 сказал:



Любопытно. А что именно стимулирует появление молока у женщины рожавшей допустим десять-двадцать леи назад?Нужно только чтобы ребёнок начал сосать грудь? Т.е. достаточно физической стимуляции соска например, или другой механизм, возможно изменения гормонального фона через эмоциональные сигналы, и тд?

Эмоции+стимуляция. Даже плач чужого ребёнка может вызвать прилив молока у проходящей мимо кормящей мамы.
Есть даже японский папа, выкормивший детёныша. Ну, он гормоны пил и вообще чокнутый, имхо)))

34 минуты назад, invalid-user сказал:



Культурные особенности вполне могут обеспечить такой расклад в отдельном месте, я же ориентируюсь на более усреднённый вариант. Кроме того, род берёт на себя функцию контроля рождаемости, в частности, через принесение детей в жертву при недостатке пищи и сбрасывании в мусор всех неполноценных.
На счёт кормящих бабушек чешу репу. )

Это издержки))) Стариков тоже не шибко жаловали, пока сохранялась кочевая культура охотников-собирателей

26 минут назад, sergio сказал:



если обобщить, то все люди разные, имеют разный опыт, мотивацию, цель, и средства её достижения


и судить со своей колокольни - это как-то ограниченно, что ли.


складывается ощущение, что вы не признаёте право на существование других систем ценностей, и порицаете их


в конечном итоге важно только одно, чтобы людям было друг с другом комфортно.


а на чём этот комфорт строится - на деньгах, на взаимоуважении, на любви к групповому сексу с инвалидами - вообще не важно)))

Да чо ж ограниченно. Есть паттерны поведения, описанные в спец и худ лит стопицот раз. Эмоции и пр. восприятие - это уж характер и вообще издержки инет-общения

[al201112]

В 16.05.2017 в 22:42, Кристина сказал:



одной водой" как бы тоже маразм. И ни одна уважающая себя баба не будет рассматривать этого самого Петю, как потенциального жениха. Само собой разумеется, необходимо оценивать перспективность "долгосрочного проекта", и умение "убивать мамонтов" должно стоять далеко не на последнем месте.

Ну вот ты и попалась...
а как хорошо начала...
Прочтитуция это всего-то "деньги за секс". Услуга подраземевает оплату. Четко и ясно. Ничего эмоционального не надо приплетать.
Так вот, Кристина, ты перестань врать себе про "чистую любовь". И писать про это опусы - а разберись со своей головой. Потому что по твоему тесту (выше) ты такая-же как и те кто проадет себя за деньги :) просто ОНИ ЧЕСТНЕЕ С СОБОЙ, без иллюзий приходят к ситуации, а ты пытаешься "и рыбку и ..." :)
Не ври себе - твои слова про "перспективность" это чистой воды оценка "что с Пети можно поиметь взамен". И кто ты сама после этого?
не надо врать себе - это чревато.

Если ЛЮБОВЬ существует - то и Пете это обломится, он найдет свою любовь. СВОЮ(!) ЛЮБОВЬ.
А если все женщины(типа тебя) Петю рассматривают с позиции "перспективности"(читай: что с него можно поиметь) то чем они лучше проституток и тех девиц что "красота за деньги"? а? Ведь ты такая вся, а он вот не такой...
Не врите себе ! потом это вранье боком вылазит и всякими кризисами "возраста".
 

[Mexx]

В 17.05.2017 в 14:39, sergio сказал:



складывается ощущение, что вы не признаёте право на существование других систем ценностей, и порицаете их


в конечном итоге важно только одно, чтобы людям было друг с другом комфортно.


а на чём этот комфорт строится - на деньгах, на взаимоуважении, на любви к групповому сексу с инвалидами - вообще не важно)))

+  
Каждому свое. И нет ничего плохо в том, что человек сделал свой выбор так, как захотел....

[pharmaceut]

ебать срач развели,ребят.. а ведь у кого что болит тот о том и говорит,всех задели бабы неправда-ли? Есть и мне чего тут сказать.
Я по жизни как-то ждал такую,или даже не так - жаждал видеть в каждой моей... еммм... девушке(благо блядей я ниразу за 32 года не ипал,ну форменных -за деньги)
женщинами их язык не поворачиваеться- так вот:
умную,красивую(хотя моно и неоч но с изюминкой) смелую,сообразительную,веселую,жизнерадостную и никогда не унывающую,никогда не растерянную ниграмма,четкую и точную,ну знаете? такую что если машина с вами перевернется..а ты точно сделаешь так,что б ОНА пострадала по минимуму(тыж невьебенный ас) то сообразила,сумела,нашла силы,смелость,любовь,самоотверженность,достать тебя из горящей кучи железа,вернуть к жизни,перевязать рваную артерию,и потом развлекать тебя анекдотами пока не приедет скорая,уверениями что все будет хорошо после которых не умирают. Прикинули да?
Ну или такой расклад -  
знаете, вот ну так чото живешь 
там, делаешь, вроде 
нормально ёпта. А потом раз и приуныл.
А Она такая хуясь на весла и тебя на спину,мол чувак Яя могу,посмотри на меня,может ты никогда и не думал но я могу,ради Нас ,ради тебя...
Я б ей ВСЕ отдал,какие деньги....жизнь,горы ради такой свернул,убил,ад,войну,трубы,я бы ее защищал,зрения готов лишится,подставился бы под пули,ножы,зубы зверей,падения с высоты.. неглядя,незадумываясь.
ДУмаете такое бывает? незнаю имел ли то ввиду Ал стихом ,но мы хотим ебать самих себя ребята,вот себя ...но с песдой.  Как-то совсем по фРЕЙДУ,печалька.
Вот и мучимся всю жизнь -то то не так ,то се не эдак.
Дура,тварь,шмара,тряпка,нытик,сопля,курица,уебище,подстава,пидорша))  
Я лично разуверился в том что такое бывает,но держу марку,дабы притянуть потенциально свое представление,а вдруг,ну или заменять окружающее.
Даже думать не хочу обо всем этом- прокачиваюсь,жду чегото... дабы отвечать аналогичным критериям бабы-терминатора. Не оглядываюсь...пытаюсь не оглядываться.

[Кристина]

Многоуваемый Ал, из твоего месседжа следует, что ты либо имеешь самоцелью меня на чем то подловить или очень плохо умеешь вычленять в тексте основную мысль. 
Я критикую женщин, который в качестве ОСНОВНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО критерия выбирают состоятельность их потенциального хахаля. И совершенно неважно, как он выглядит, сколько ему лет, какие у него интересы и ценности и тд и тп - это не тру.
Но в тот же момент я не утверждаю, что нужно, как малое дитя, не думаю головой, влюбляться в первого попавшегося Васю Пупкина за его красивые голубые глаза, чтобы потом, когда влюбленность пройдет, не оказаться у разбитого корыта, осознав, что твой Вася на самом деле, условно лентяй и бездельник, который не в состоянии какими то даже элементарными вещами семью обеспечить.
Так, оптимальный вариант, как я считаю, руководствоваться в первую очередь чувствами, но при этом таки не забывать включать голову и стараться объективно оценивать перспективность и прочие критерии, которые в какой то степени могут помочь избежать вышеописанного исхода. 
 
 

В 23.06.2017 в 15:30, al201112 сказал:



Не ври себе - твои слова про "перспективность" это чистой воды оценка "что с Пети можно поиметь взамен".

Совершенно разные вещи. Причем тут поиметь взамен, Ал? Вот когда баба говорит что нибудь по типу: "Я рассматриваю только мужчин с доходом выше N, а остальные не заслуживают моей красоты" - это подходит под твое описание. А я говорю про то, что если девушку интересует, так скажем, "долгосрочное сотрудничество", то,  естественно, следует детально обдумать, что будет представлять из себя будущая совместная жизнь, где вы будете жить, на что кормить условных детей, какое в семье будет распределение обязанностей и тд и тп. А для того, чтобы получить более точную оценку, нужно знать, насколько, собственно, перспективен потенциальный кандидат в женихи. Это же не номр например, когда женщина работает, совершенствуется, развивается, добивается успехов разных, а мужик, условно, только на диване сидит, ляжки тянет, да бухает целыми днями, и бабе приходится все на себе тащить. Разве это правильно? Разве будут в такой получатся в такой ситуации хорошие отношения? Поэтому я и говорю, что нужно заранее все прикинуть, и, как минимум, искать себе пару не ниже твоего собственного уровня. 

[Гость]

9 часов назад, Кристина сказал:



Многоуваемый Ал, из твоего месседжа следует, что ты либо имеешь самоцелью меня на чем то подловить или очень плохо умеешь вычленять в тексте основную мысль. 


Я критикую женщин, который в качестве ОСНОВНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО критерия выбирают состоятельность их потенциального хахаля. И совершенно неважно, как он выглядит, сколько ему лет, какие у него интересы и ценности и тд и тп - это не тру.


Но в тот же момент я не утверждаю, что нужно, как малое дитя, не думаю головой, влюбляться в первого попавшегося Васю Пупкина за его красивые голубые глаза, чтобы потом, когда влюбленность пройдет, не оказаться у разбитого корыта, осознав, что твой Вася на самом деле, условно лентяй и бездельник, который не в состоянии какими то даже элементарными вещами семью обеспечить.


Так, оптимальный вариант, как я считаю, руководствоваться в первую очередь чувствами, но при этом таки не забывать включать голову и стараться объективно оценивать перспективность и прочие критерии, которые в какой то степени могут помочь избежать вышеописанного исхода. 


 


 


Совершенно разные вещи. Причем тут поиметь взамен, Ал? Вот когда баба говорит что нибудь по типу: "Я рассматриваю только мужчин с доходом выше N, а остальные не заслуживают моей красоты" - это подходит под твое описание. А я говорю про то, что если девушку интересует, так скажем, "долгосрочное сотрудничество", то,  естественно, следует детально обдумать, что будет представлять из себя будущая совместная жизнь, где вы будете жить, на что кормить условных детей, какое в семье будет распределение обязанностей и тд и тп. А для того, чтобы получить более точную оценку, нужно знать, насколько, собственно, перспективен потенциальный кандидат в женихи. Это же не номр например, когда женщина работает, совершенствуется, развивается, добивается успехов разных, а мужик, условно, только на диване сидит, ляжки тянет, да бухает целыми днями, и бабе приходится все на себе тащить. Разве это правильно? Разве будут в такой получатся в такой ситуации хорошие отношения? Поэтому я и говорю, что нужно заранее все прикинуть, и, как минимум, искать себе пару не ниже твоего собственного уровня. 

Сколько штампов!)))
И да, знаю пару, где баба тянет, а мужик бухает))
И да, они счастливы))

[Mexx]

2 часа назад, sergio сказал:



Сколько штампов!)))

Штампы повсюду... ))  Но это не плохо, плох тот человек, который не осмысливает, не обдумывает с целью принять/отвергнуть для себя: благоприятное/неблагоприятное, полезное/вредное, верное/ошибочное...

2 часа назад, sergio сказал:



И да, они счастливы))

Любовь штоль ? Ну так временно ж...)

[Гость]

1 минуту назад, Mexx сказал:



Любовь штоль ? Ну так временно ж...)

конечно временно!
так то 10 лет со свадьбы прошло, а до свадьбы жили ещё года 4

[Mexx]

1 минуту назад, sergio сказал:



так то 10 лет со свадьбы прошло, а до свадьбы жили ещё года 4

Ну... бывает и так ) Наверное есть что то в мужике .... но и не буду отрицать, что такая модель отношений для женщины может быть приемлемой. Каждому свое. 

[Гость]

1 минуту назад, Mexx сказал:



Ну... бывает и так ) Наверное есть что то в мужике .... но и не буду отрицать, что такая модель отношений для женщины может быть приемлемой. Каждому свое. 

абсолютно любая модель поведения может быть для кого-то приемлема
и очень странно на психонафтическом форуме читать, что какая-то модель правильная, а какая-то нет

[al201112]

В 24.06.2017 в 23:22, Кристина сказал:



Многоуваемый Ал, из твоего месседжа следует, что ты либо имеешь самоцелью меня на чем то подловить или очень плохо умеешь вычленять в тексте основную мысль.

Люди обычно пишут МЫСЛЬ, а не маскируют её. Так что я просто УКАЗАЛ тебе на твою-же "игру в прятки" тебя с тобой.
Слово "престижный" ты комментить не хочешь, значит я прав.  Разберись с собой пожалуйста. Отмазки "для меня" не нужны - главное чтобы у тебя ДЛЯ ТЕБЯ САМОЙ не было отмазок. А они есть...

Цитата



Я критикую женщин, который в качестве ОСНОВНОГО И ЕДИНСТВЕННОГО критерия выбирают состоятельность их потенциального хахаля.

:) ну так ты же такая-же самая. Не ? "Престижный" - это что? если не престижный ДЛЯ ТЕБЯ(ты решаешь) то похуй что он там - хоть трижды гений и супер внимательный ПО ЖИЗНИ. Не надо нам сказок, ок? и не надо "у них разведчики а у нас шпиёны" - СУТЬ ОДНА.
и вот опять твои слова:

Цитата



Но в тот же момент я не утверждаю, что нужно, как малое дитя, не думаю головой, влюбляться в первого попавшегося Васю Пупкина за его красивые голубые глаза, чтобы потом, когда влюбленность пройдет, не оказаться у разбитого корыта...
...
не забывать включать голову и стараться объективно оценивать перспективность и прочие критерии

"Разбитое корыто" = ПОТРАЧЕННОЕ ВРЕМЯ И НИЧЕГО(!) НЕ ПОЛУЧЕНО ОТ МУЖЧИНЫ. Нет ? :) будешь спорить?
Разбитое корыто, напомню, это из сказки - символ(!) что "НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИЛА". Причем именно материального.
Кристина, займись своей головой и что в ней. Я таких девочек навидался: рассуждают о высоких материях, но всё и всех оценивают с позиции "а что мне с этого будет?".
Потом, с возрастом, когда твоя "неземная красота и стройность" начнуть покрываться морщинами, целлюлитом :) и расплываться в районе жопы - такие "девочки" просто отбрасывают любые маски и тупо, по трупам, идут к тому чтобы получить себе папика который будет за все платить. Знакомо :)
Не надо иллюзий. На словах все вы ну просто кладезь идейности, но... стоит только немножко припереть к стенке вопросами - так "истинное лиццо" сразу становится звериным оскалом :)
 
 

[al201112]

В 25.06.2017 в 11:48, sergio сказал:



абсолютно любая модель поведения может быть для кого-то приемлема


и очень странно на психонафтическом форуме читать, что какая-то модель правильная, а какая-то нет

Браво!
подписываюсь под словами!
а Кристине надо с собой разбираться, иллюзии лечить и знакомиться с отражением своим в зеркале. Помогает.