Реинкарнация
Добавлено: 18 ноя 2020, 10:03
Ты не знаешь значения слова "любой"? Или что именно тебе объяснить?В 15.11.2020 в 15:15, muRmot сказал:
Что значит Любого?
Ты не знаешь значения слова "любой"? Или что именно тебе объяснить?В 15.11.2020 в 15:15, muRmot сказал:
Что значит Любого?
Вопросом на вопрос известно кто отвечает.12 часов назад, sergio сказал:
Ты не знаешь значения слова "любой"? Или что именно тебе объяснить?
Кто я? В каком?В 17.11.2020 в 16:12, Kos сказал:
я в другом.
Конечно известно, тот, кто не понял вопрос. Тебе правда неизвестно значение слова "любой"? Просто в словосочетании "любой Бог" всего два слова. Если ты не понимаешь смысла этого словосочетания, значит тебе непонятно одно из слов. Разве не так?В 18.11.2020 в 20:57, muRmot сказал:
Вопросом на вопрос известно кто отвечает.
Любой то =insert random, и предоставляет выбор мне. Так как ТЫ упомянул Бога (который не известен мне), и задал вопрос тебе, чтобы узнать, а что у тебя там за "Бог" такой, расскажи, где мне про него прочитать? Ты мне отвечаешь любой? Как ты считаешь, то, что ты пишешь, было бы или соответствовало бы вообще когда-либо образу, ну, например, пускай будет, хотя бы Перуна.В 21.11.2020 в 21:30, sergio сказал:
Конечно известно, тот, кто не понял вопрос. Тебе правда неизвестно значение слова "любой"? Просто в словосочетании "любой Бог" всего два слова. Если ты не понимаешь смысла этого словосочетания, значит тебе непонятно одно из слов. Разве не так?
Бог это концепция, которая указывает тебе вектор как жить (формирует набор ценностных ориентиров). И концепций этих у разных народов и в разные исторические периоды дофига. Наиболее известный вектор это развитие от животных приоритетов (доминантность) к человеческим (учёт интересов партнёров), и далее к сверхчеловеческим (альтруизм).В 26.11.2020 в 12:30, muRmot сказал:
Интересует ИСТИНА.
слово истина является словом. данное истина?17 часов назад, invalid-user сказал:
Бог это концепция, которая указывает тебе вектор как жить (формирует набор ценностных ориентиров). И концепций этих у разных народов и в разные исторические периоды дофига. Наиболее известный вектор это развитие от животных приоритетов (доминантность) к человеческим (учёт интересов партнёров), и далее к сверхчеловеческим (альтруизм).
Все истины относительны.
23 часа назад, muRmot сказал:
слово истина является словом. данное истина?
23 часа назад, muRmot сказал:
может быть "Бог" является нечто большим, чем просто "концепцией"?
Фраза "любой Бог" - и есть истина. Если ты её не понимаешь, то значит не способен)В 26.11.2020 в 10:30, muRmot сказал:
Любой то =insert random, и предоставляет выбор мне. Так как ТЫ упомянул Бога (который не известен мне), и задал вопрос тебе, чтобы узнать, а что у тебя там за "Бог" такой, расскажи, где мне про него прочитать? Ты мне отвечаешь любой? Как ты считаешь, то, что ты пишешь, было бы или соответствовало бы вообще когда-либо образу, ну, например, пускай будет, хотя бы Перуна.
Вот видишь суть, у тебя спросил. Ты ответил встречным вопросом, и снова мой вопрос и снова ты не дал ответ. В конце твоего сообщения вопрос. Ты хочешь у меня что-то узнать, сначала нормально ответь на вопрос. И да, словосочетание "Любой Бог" мне не понятно. Вижу, что тот кого называют "Богом" хотя бы в БИ(?)блиейской версии выдуманный персонаж, ровно как и Кришна. Ровно как и Перун (история, где люди не могли обьяснить молнии).
Интересует ИСТИНА.
Почему данная фраза является истиной? Почему ты не допускаешь то, (на примере Молний и Перуна) что данная "субстанция", известная как "Бог" не может быть выдумана для того чтобы обьяснить существующее простым способом, когда оно (существующее) не обьясняется просто?В 03.12.2020 в 10:00, sergio сказал:
Фраза "любой Бог" - и есть истина. Если ты её не понимаешь, то значит не способен)
Важно не то, для чего она выдумана) а то, чем является) и она ничего не объясняет) вообще)В 04.12.2020 в 13:58, muRmot сказал:
Почему данная фраза является истиной? Почему ты не допускаешь то, (на примере Молний и Перуна) что данная "субстанция", известная как "Бог" не может быть выдумана для того чтобы обьяснить существующее простым способом, когда оно (существующее) не обьясняется просто?
Разве современная наука не признает нематериальную составляющую реальности? Я даже перепроверил дату сообщения, вдруг наткнулся на тему из далекого прошлого. Ближайший пример - квантовая физика. Еще лет 10 назад читал о теории струн, квантовой запутанности и физикой на расстояниях меньше длины планка. Большинство ученых должно признавать, и признает их. Мне сложно было бы признать ученым человека, который бы утверждал, что существует только то, что мы можем увидеть и потрогать, грубо говоря. И что вообще понимать под нематериальным? Я, например, здесь вижу что-то вроде: "это то, что мы не можем зарегистрировать имеющимися приборами". А когда зарегистрируем, к какой кагегории отнесется это наблюдение? Та же квантовая запутанность доказывает, что такой категорией, как пространство при определенных условиях можно пренебречь. Так почему же не будет доказано, что с категорией "материя" нельзя проделать тоже самое. Большинство из того что мы обнаружили в составе вселенной изначально было рассчитано математически, а потом уже были найдены доказательства. И ведь математика тоже развивается. В общем я сильно сомневаюсь, что настоящие ученые будут с полной уверенностью отрицать нематериальную сторону.В 26.04.2020 в 13:32, Yuce сказал:
Современная физика не признаёт нематериальной действительности. Ей не нашлось места в физической картине мира. Существующие объективные методы не позволяют идентифицировать что-либо нематериальное.
При условии, что сознание порождается исключительно веществом. Да и с ним изменяя вещества порождающие сознание, например, при помощи дыхания, люди ведь добиваются результатов. Так что по-идее должно быть достаточно азота, кислорода, углекислоты, чтоб испытать "настоящий мистический опыт" в мире ограниченным веществом.В 26.04.2020 в 13:32, Yuce сказал:
Мне кажется настоящий мистический опыт вообще невозможен без веществ изменяющих сознание.
В 10.12.2020 в 18:50, Kos сказал:
мы еще квантовую физику не трогали.
из того что известно из курса физики полнейший гон)))В 10.12.2020 в 18:50, Kos сказал:
из курса физики нам известно, что 99,999..99%
ну нет,не гон, просто разные уровни.2 часа назад, Fruttis сказал:
квантовая говорит что:
из того что известно из курса физики полнейший гон)))
Так то ты ничего не обьяснил, написал (ляпнул) абы что, и решил ничего не обьяснять. Вообще.В 09.12.2020 в 21:34, sergio сказал:
Важно не то, для чего она выдумана) а то, чем является) и она ничего не объясняет) вообще)
Просто не разобрался, что именно необходимо объяснить)В 12.12.2020 в 18:04, muRmot сказал:
Так то ты ничего не обьяснил, написал (ляпнул) абы что, и решил ничего не обьяснять. Вообще.
Любому - это значит любой придуманной человеком форме, с которой человек ассоциируют слово "Бог"4 часа назад, muRmot сказал:
Какому Богу или богу? Что значит любому?
Откуда оно возникло?В 25.12.2020 в 21:07, sergio сказал:
слово "Бог"
Какая разница, откуда оно возникло? Это просто набор букв. Важны ассоциации, которые у людей с этим словом связаныВ 09.02.2021 в 21:07, muRmot сказал:
Откуда оно возникло?
Ну да, но оно связанно по итогу получается случайные неслучайность6 часов назад, sergio сказал:
Какая разница, откуда оно возникло? Это просто набор букв. Важны ассоциации, которые у людей с этим словом связаны
Отсюда наверноеВ 9 февраля 2021 г. в 22:07, muRmot сказал:
Откуда оно возникло?
Вопросом на вопрос известно кто отвечает.17 часов назад, sergio сказал:
Какая разница, откуда оно возникло? Это просто набор букв. Важны ассоциации, которые у людей с этим словом связаны
Где находилось "отсюда" или где находится сейчас?10 часов назад, igor4444 сказал:
Отсюда наверное
Здесь33 минуты назад, muRmot сказал:
Вопросом на вопрос известно кто отвечает.
Где находилось "отсюда" или где находится сейчас?
Где находится здесь?17 минут назад, igor4444 сказал:
Здесь
Мне неизвестно.В 17.02.2021 в 11:39, muRmot сказал:
Вопросом на вопрос известно кто отвечает.
Мне известно, сообщать не желаю пока что.17 часов назад, sergio сказал:
Мне неизвестно.
Кто?