Я вот с психонавтической точки зрения сейчас отвечу :-D
Сначала с фактической.
>> С хера ли она так мощно освещает землю?
Луна значительно ближе + чувствительность рецепторов глаза подстраивается под освещение. Рядом с Луной можно увидеть и Марс и Юпитер и Сатурн и Венеру часто, светящие так же отражённым светом и задаться вопросом а почему они такие маленькие, если они по размерам значительно больше Луны так-то. (Что наблюдается в телескоп средненький так-то, кстати, советую ещё понаблюдать прохождение галилеевых спутников по Юпитеру). А также кстати период обращения Юпитера вокруг своей оси около 10 часов, так что за ночь можно пронаблюдать как он вращается градусов на 90 вокруг своей оси.
Плюс для ебонавтов которые думают что видео в невесомости снимается в самолёте. Можно посмотреть транзит МКС по Луне или Солнцу. А потом ещё раз пронаблюдать пролет МКС Примерно в той же точке.
Вот, кстати, для окрестностей Москвы координаты и время лунного транзита. Для наблюдения желательно иметь хорошую камеру с оптикой, время транзита всего 0.86 сек.
Saturday 2018-03-31 01:27:43.08 • Lunar transit
ISS angular size: 34.50″; distance: 800.95 km
Angular separation: 11.9′; azimuth: 134.2°; altitude: 27.9°
Center line distance: 4.12 km; visibility path width: 11.18 km
Transit duration: 0.86 s; transit chord length: 21.5′
R.A.: 12h 08m; Dec: +02° 17′; parallactic angle: 23.2°
ISS velocity: 25.0 ′/s (angular); 5.83 km/s (transverse)
ISS velocity: 4.57 km/s (radial); 7.41 km/s (total);
Direction of motion relative to zenith: 121.5°
Moon angular size: 32.1′; 55.8 times larger than the ISS
Moon phase: 99.3%; angular separation from Sun: 170.4°
Sun altitude: -19.2°; the ISS will be in shadow
Дальше измеряем угловой диаметр Луны, МКС и смотрим, подходит ли по описанию того на каком расстоянии Луна, какого размера она должна быть, какого размера МКС и т.д.
С психонавтической точки зрения очень печальный ответ, но тем не менее.
Теория плоской земли работает как замечательный маркер того что человек не в состоянии выйти и посмотреть на небо пару ночей подряд, сравнить то, что он наблюдает с официальными данными. Это позволяет сделать выводы что данный человек в принципе не в состоянии адекватно оценивать реальность, и скореее находится в некоем состоянии более сна чем бодрствования, где сновидения порождаемые собственным сознанием являются более приоритетной картиной мира, чем реальность в чувствах даваемая. Скорее всего это свзяано с тем как наш мозг работает, по факту ему не нужна истина, ему нужна согласованность, и если сновидения+игнорирование реальности её дают, то всё автоматически считается нормальным. (Идея о том что согласованность - это самое важное для мозга от В. Рамачандрана, звучит достаточно правдоподобно для меня.) В крайних случаях это выглядит как полное игнорирование внешнего мира и слушание только голосов в своей голове. (На ЦКП кстати есть репорты товарищей кто прошёл через такое). Самое забавное что у нас всех это есть. Больше или меньше. Поэтому у меня есть ещё гипотеза, что может быть, может быть в некоторых случаях теория плоской Земли может послужить тем клином, которым вышибают клин. В плане что человек реально заморочится доказывать что Земля плоская и выяснит на собственном примере что она таки сфероид. Заодно подучит математику с физикой и астрономией. И обретёт связь с реальностью.
В общем тем, кто реально сомневается в том что земля сфероид, вместо веществ в ближайшее время надо копить на телескоп.
Как бонус. Для сторонников плоской земли жувущих в Москве (я правда надеюсь что все в этой теме таки просто тролли, но всё же).
Позвоните товарищу из Владивостока как-нибудь с вебкамерой и предложите сравнить видео рассвета/заката через вебкамеру вместе. А потом подумайте, а как же так :-D
А ещё по-моему кто-то из Апатитов кто-то тут был. Combichrist кажется. Самый раз позвонить ему в Новый Год и попросить показать расвет. А потом числа 25го июня попросить показать закат.
Очень не плохо. МКС есть и она летает, но там нет людей.
Не могу сформулировать, пока что. В свое оправдание скажу что пока что я не видел развернутого объяснения, хотя рыскал по серьезным, сильным философам.
Земля не геоид и не плоскость и в тоже время и то и другое. Это не бред, это несостоятельность научной идеи. Мы пытаемся понять разделив, а это никогда не даст понимание целого. Я искренне стараюсь, но не могу ни понять ни описать этот переход. Вся фишка в конвертации знаний и наблюдений через призму разных инструментов познания.
Шаг за шагом двигается социально-филосовское и научно-техническое, удивительно что некоторые шаги, на этих двух тропах, пропущенны. То есть разум как бы соступает с одной на другую, а потом возвращается. Как бы кусок тропы не пройден, потерян, но к цели ты приблизился и дальше шагаешь не теряя фундамента. Как строить здание и вместо пары кирпичей положить идею, ахуеть конечно, но оно стоит.
Пока что это лучшее на что я способен. Увы(
П.с. Я молод и шансы пока есть. Понять суть. Или может сломать всю систему восприятия, всплакнуть и успеть построить более совершенную, радует в натуребля)
П.с.с. Таки никто нихуа толком и не знает( За тем и встаем по утрам, за тем и торчим
Я вот с психонавтической точки зрения сейчас отвечу :-D
Сначала с фактической.
>> С хера ли она так мощно освещает землю? Луна значительно ближе + чувствительность рецепторов глаза подстраивается под освещение. Рядом с Луной можно увидеть и Марс и Юпитер и Сатурн и Венеру часто, светящие так же отражённым светом и задаться вопросом а почему они такие маленькие, если они по размерам значительно больше Луны так-то. (Что наблюдается в телескоп средненький так-то, кстати, советую ещё понаблюдать прохождение галилеевых спутников по Юпитеру). А также кстати период обращения Юпитера вокруг своей оси около 10 часов, так что за ночь можно пронаблюдать как он вращается градусов на 90 вокруг своей оси.
Плюс для ебонавтов которые думают что видео в невесомости снимается в самолёте. Можно посмотреть транзит МКС по Луне или Солнцу. А потом ещё раз пронаблюдать пролет МКС Примерно в той же точке.
Вот, кстати, для окрестностей Москвы координаты и время лунного транзита. Для наблюдения желательно иметь хорошую камеру с оптикой, время транзита всего 0.86 сек.
Saturday 2018-03-31 01:27:43.08 • Lunar transit
ISS angular size: 34.50″; distance: 800.95 km Angular separation: 11.9′; azimuth: 134.2°; altitude: 27.9° Center line distance: 4.12 km; visibility path width: 11.18 km Transit duration: 0.86 s; transit chord length: 21.5′
R.A.: 12h 08m; Dec: +02° 17′; parallactic angle: 23.2° ISS velocity: 25.0 ′/s (angular); 5.83 km/s (transverse) ISS velocity: 4.57 km/s (radial); 7.41 km/s (total); Direction of motion relative to zenith: 121.5° Moon angular size: 32.1′; 55.8 times larger than the ISS Moon phase: 99.3%; angular separation from Sun: 170.4° Sun altitude: -19.2°; the ISS will be in shadow
Можно заморочиться и вручную посчитать. Вот здесь есть видео транзита хорошее. [url=https://www.youtube.com/watch?v=pDIPZFqfGGo]https://www.youtube.com/watch?v=pDIPZFqfGGo[/url]
Дальше измеряем угловой диаметр Луны, МКС и смотрим, подходит ли по описанию того на каком расстоянии Луна, какого размера она должна быть, какого размера МКС и т.д.
С психонавтической точки зрения очень печальный ответ, но тем не менее.
Теория плоской земли работает как замечательный маркер того что человек не в состоянии выйти и посмотреть на небо пару ночей подряд, сравнить то, что он наблюдает с официальными данными. Это позволяет сделать выводы что данный человек в принципе не в состоянии адекватно оценивать реальность, и скореее находится в некоем состоянии более сна чем бодрствования, где сновидения порождаемые собственным сознанием являются более приоритетной картиной мира, чем реальность в чувствах даваемая. Скорее всего это свзяано с тем как наш мозг работает, по факту ему не нужна истина, ему нужна согласованность, и если сновидения+игнорирование реальности её дают, то всё автоматически считается нормальным. (Идея о том что согласованность - это самое важное для мозга от В. Рамачандрана, звучит достаточно правдоподобно для меня.) В крайних случаях это выглядит как полное игнорирование внешнего мира и слушание только голосов в своей голове. (На ЦКП кстати есть репорты товарищей кто прошёл через такое). Самое забавное что у нас всех это есть. Больше или меньше. Поэтому у меня есть ещё гипотеза, что может быть, может быть в некоторых случаях теория плоской Земли может послужить тем клином, которым вышибают клин. В плане что человек реально заморочится доказывать что Земля плоская и выяснит на собственном примере что она таки сфероид. Заодно подучит математику с физикой и астрономией. И обретёт связь с реальностью.
В общем тем, кто реально сомневается в том что земля сфероид, вместо веществ в ближайшее время надо копить на телескоп.
Как бонус. Для сторонников плоской земли жувущих в Москве (я правда надеюсь что все в этой теме таки просто тролли, но всё же).
Позвоните товарищу из Владивостока как-нибудь с вебкамерой и предложите сравнить видео рассвета/заката через вебкамеру вместе. :-) А потом подумайте, а как же так :-D
А ещё по-моему кто-то из Апатитов кто-то тут был. Combichrist кажется. Самый раз позвонить ему в Новый Год и попросить показать расвет. А потом числа 25го июня попросить показать закат.
[/quote] Очень не плохо. МКС есть и она летает, но там нет людей. Не могу сформулировать, пока что. В свое оправдание скажу что пока что я не видел развернутого объяснения, хотя рыскал по серьезным, сильным философам. Земля не геоид и не плоскость и в тоже время и то и другое. Это не бред, это несостоятельность научной идеи. Мы пытаемся понять разделив, а это никогда не даст понимание целого. Я искренне стараюсь, но не могу ни понять ни описать этот переход. Вся фишка в конвертации знаний и наблюдений через призму разных инструментов познания. Шаг за шагом двигается социально-филосовское и научно-техническое, удивительно что некоторые шаги, на этих двух тропах, пропущенны. То есть разум как бы соступает с одной на другую, а потом возвращается. Как бы кусок тропы не пройден, потерян, но к цели ты приблизился и дальше шагаешь не теряя фундамента. Как строить здание и вместо пары кирпичей положить идею, ахуеть конечно, но оно стоит. Пока что это лучшее на что я способен. Увы( П.с. Я молод и шансы пока есть. Понять суть. Или может сломать всю систему восприятия, всплакнуть и успеть построить более совершенную, радует в натуребля) П.с.с. Таки никто нихуа толком и не знает( За тем и встаем по утрам, за тем и торчим
Ну в том то и дело, что мы опыт через призмы мышления прогоняем
и фокусируемся то на одной хуйне, то на другой, а самого хуя то и не видим. Можно конечно пытаться взять все факты и обратно их в суперпозицию слить, но не факт, что в итоге исходный сигнал (информация/энергия) получится, а не какой-нибудь модифицированный. А если через призму не прогонять, а просто упророться до такой степени, что автоматический механизм сортировки информации временно отключится - то будет знание целого, но не будет понимания, как отдельная часть соотносится к целому. Единственный вариант итеративно собирать вместе факты, и каждый раз сверять с исходным целым.
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
Ну в том то и дело, что мы опыт через призмы мышления прогоняем [img]https://irenevigueguix.files.wordpress.com/2017/02/3311485_orig.gif?w=900&h=522&crop=1[/img] и фокусируемся то на одной хуйне, то на другой, а самого хуя то и не видим. Можно конечно пытаться взять все факты и обратно их в суперпозицию слить, но не факт, что в итоге исходный сигнал (информация/энергия) получится, а не какой-нибудь модифицированный. А если через призму не прогонять, а просто упророться до такой степени, что автоматический механизм сортировки информации временно отключится - то будет знание целого, но не будет понимания, как отдельная часть соотносится к целому. Единственный вариант итеративно собирать вместе факты, и каждый раз сверять с исходным целым. [img]http://www.ebsd.com/images/articles/45/figure_8b-60tilt-si.jpg[/img] [img]https://pbs.twimg.com/media/CZ-huPWWcAAZdNd.jpg[/img] [img]https://www.mpie.de/3743545/original-1518437902.png?t=eyJ3aWR0aCI6ODAwLCJoZWlnaHQiOjYwMCwib2JqX2lkIjozNzQzNTQ1fQ==--fb0056285a0462b108e559182b017a8987f9de4d[/img] [img]https://j.b5z.net/i/u/2102552/i/stpad218-b.jpg[/img] [img]https://img1.wsimg.com/isteam/ip/66e569c3-5fbe-4039-a5c1-f86875e67f4f/4b049f50-097b-4ae2-83ca-6b8c294d2fc5.jpg/:/rs=w:622,h:311,cg:true,m/cr=w:622,h:311[/img] [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/SapphireKikuchi.png[/img] [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6c/Brillouin-zone_construction_by_300keV_electrons.jpg[/img] [img]https://i1.wp.com/scienceblog.com/wp-content/uploads/2017/01/nphoton.2016.272-f2.jpeg?resize=768,464&ssl=1[/img]
жидкость принимает форму, при которой её площадь свободной поверхности наименьшая, т.к. силы молекулярного давления втягивают молекулы с поверхности внутрь жидкости, а силы поверхностного натяжения сокращают площадь свободной поверхности, т.к. закрывают образовавшиеся «окна» на этой поверхности.
Интересный опыт был проведён бельгийским физиком Жозефом Плато. Он утверждает, если капля находится в условиях, когда основное влияние на её форму оказывают силы поверхностного натяжения, она принимает форму с наименьшей поверхностью, то есть сферическую.
А Земля это не большая капля некогда горячего и жидкого вещества?
Психоделик это одно из немногих средств способных растворить человеческое Эго. И после этого соединить отдельную,обособленную Душу с Душой Природы с Душой Планеты. Чем обрекает индивида на невозможность причинения зла всему живому.Именно потому и запрещены Системой. Которой не выгодны чувствующие Люди не способные больше Разрушать.
[b]жидкость принимает форму, при которой её площадь свободной поверхности наименьшая, т.к. силы молекулярного давления втягивают молекулы с поверхности внутрь жидкости, а силы поверхностного натяжения сокращают площадь свободной поверхности, т.к. закрывают образовавшиеся «окна» на этой поверхности.[/b]
Интересный опыт был проведён бельгийским физиком Жозефом Плато. Он утверждает, если капля находится в условиях, когда основное влияние на её форму оказывают силы поверхностного натяжения, она принимает форму с наименьшей поверхностью, то есть сферическую.
А Земля это не большая капля некогда горячего и жидкого вещества?
жидкость принимает форму, при которой её площадь свободной поверхности наименьшая, т.к. силы молекулярного давления втягивают молекулы с поверхности внутрь жидкости, а силы поверхностного натяжения сокращают площадь свободной поверхности, т.к. закрывают образовавшиеся «окна» на этой поверхности.
Интересный опыт был проведён бельгийским физиком Жозефом Плато. Он утверждает, если капля находится в условиях, когда основное влияние на её форму оказывают силы поверхностного натяжения, она принимает форму с наименьшей поверхностью, то есть сферическую.
А Земля это не большая капля некогда горячего и жидкого вещества?
Да. Некогда была сферической каплей. А потом пошла рябь. Потому что согрешили. Съели плод с древа познания добра и зла. Потому что появились желания, магнитное поле, разделяющие на до и после. Потом появилось время и смерть, внутри и снаружи. Но это всё пройдёт. Это так бьётся сердце юниверса. Вселенский разум расширяется из сингулярности и обратно в неё потом сжимается.
Другое дело, что материальная земля всего лишь 3д проекция ментального. А в ментальном торус этот n-размерный.
Ещё много чё можно писать. Про коллайдер, магнетизм, передвигание камней магнитизмом, расщепление диполя в триполь если центробежные силы продолжать побеждать центростремительные, про гору Меру, дерево Жизни и ангела с четырьма лицами..
У вас нет необходимых прав для просмотра вложений в этом сообщении.
[b]жидкость принимает форму, при которой её площадь свободной поверхности наименьшая, т.к. силы молекулярного давления втягивают молекулы с поверхности внутрь жидкости, а силы поверхностного натяжения сокращают площадь свободной поверхности, т.к. закрывают образовавшиеся «окна» на этой поверхности.[/b]
Интересный опыт был проведён бельгийским физиком Жозефом Плато. Он утверждает, если капля находится в условиях, когда основное влияние на её форму оказывают силы поверхностного натяжения, она принимает форму с наименьшей поверхностью, то есть сферическую.
А Земля это не большая капля некогда горячего и жидкого вещества?
[/quote] Да. Некогда была сферической каплей. А потом пошла рябь. Потому что согрешили. Съели плод с древа познания добра и зла. Потому что появились желания, магнитное поле, разделяющие на до и после. Потом появилось время и смерть, внутри и снаружи. Но это всё пройдёт. Это так бьётся сердце юниверса. Вселенский разум расширяется из сингулярности и обратно в неё потом сжимается. [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/Sphere-like_degenerate_torus.gif[/img]
Другое дело, что материальная земля всего лишь 3д проекция ментального. А в ментальном торус этот n-размерный. [img]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6f/Clifford-torus.gif[/img] Ещё много чё можно писать. Про коллайдер, магнетизм, передвигание камней магнитизмом, расщепление диполя в триполь если центробежные силы продолжать побеждать центростремительные, про гору Меру, дерево Жизни и ангела с четырьма лицами..
Ведическое знание, точнее его трактовки и всяко разно образно переводы, предлагают самую стройную модель. Земля шар относительно земли - все счастливы, но в тоже время не шар относительно других измерений - все счастливы. Для определенных целей расчеты сходятся с фактами, оки доки. Сходятся другие расчеты для других целей, оки доки. Не сошлись относительно друг друга? Не взаимозаменяемы? Не универсальны? Да и хер на них. Можно голову ломать, можно хуй забить.
Кажется что то мне что у этого спора нет одной истины, как и нет теории всего, на все уровни. Смирились и согласились же с квантовой физикой, точнее с не применимостью "наших" законов относительно ее.
Кстити, ведическое знание очень близко к теории струн.
Ведическое знание, точнее его трактовки и всяко разно образно переводы, предлагают самую стройную модель. Земля шар относительно земли - все счастливы, но в тоже время не шар относительно других измерений - все счастливы. Для определенных целей расчеты сходятся с фактами, оки доки. Сходятся другие расчеты для других целей, оки доки. Не сошлись относительно друг друга? Не взаимозаменяемы? Не универсальны? Да и хер на них. Можно голову ломать, можно хуй забить. Кажется что то мне что у этого спора нет одной истины, как и нет теории всего, на все уровни. Смирились и согласились же с квантовой физикой, точнее с не применимостью "наших" законов относительно ее. Кстити, ведическое знание очень близко к теории струн.
Смотря на что опираться в своих рассуждениях. Можно пронаблюдать за Миром и из наблюдений выяснить что вещество в свободной жидкой форме стремится обрести форму шара. Выдуй мыльный пузырь, капни водой на поверхность воды тоже чеез некоторое время заметишь скользящие по воде шарики.Разбей ртутный градусник в конце концов. Если такие Микрообъекты ведут себя подобным образом то от чего же макрообъекты должны вести себя иначе? Дело в том что шар это фигура с наименьшей площадью при наибольшем объеме. Если некое вещество расположенно в Вакууме то сила притяжения частиц друг к другу будет гораздо сильнее силы притяжения этих частиц к удаленным объектам. Следовательно вещество будет принимать форму с наименьшей площадью. Так как это естественное состояние вещества....
Да и в Ведах сказано или еще в какой то восточной мудрости - Что вверху то и внизу.
Психоделик это одно из немногих средств способных растворить человеческое Эго. И после этого соединить отдельную,обособленную Душу с Душой Природы с Душой Планеты. Чем обрекает индивида на невозможность причинения зла всему живому.Именно потому и запрещены Системой. Которой не выгодны чувствующие Люди не способные больше Разрушать.
Смотря на что опираться в своих рассуждениях. Можно пронаблюдать за Миром и из наблюдений выяснить что вещество в свободной жидкой форме стремится обрести форму шара. Выдуй мыльный пузырь, капни водой на поверхность воды тоже чеез некоторое время заметишь скользящие по воде шарики.Разбей ртутный градусник в конце концов. Если такие Микрообъекты ведут себя подобным образом то от чего же макрообъекты должны вести себя иначе? Дело в том что шар это фигура с наименьшей площадью при наибольшем объеме. Если некое вещество расположенно в Вакууме то сила притяжения частиц друг к другу будет гораздо сильнее силы притяжения этих частиц к удаленным объектам. Следовательно вещество будет принимать форму с наименьшей площадью. Так как это естественное состояние вещества.... Да и в Ведах сказано или еще в какой то восточной мудрости - Что вверху то и внизу.
Смотря на что опираться в своих рассуждениях. Можно пронаблюдать за Миром и из наблюдений выяснить что вещество в свободной жидкой форме стремится обрести форму шара. Выдуй мыльный пузырь, капни водой на поверхность воды тоже чеез некоторое время заметишь скользящие по воде шарики.Разбей ртутный градусник в конце концов. Если такие Микрообъекты ведут себя подобным образом то от чего же макрообъекты должны вести себя иначе? Дело в том что шар это фигура с наименьшей площадью при наибольшем объеме. Если некое вещество расположенно в Вакууме то сила притяжения частиц друг к другу будет гораздо сильнее силы притяжения этих частиц к удаленным объектам. Следовательно вещество будет принимать форму с наименьшей площадью. Так как это естественное состояние вещества....
Да и в Ведах сказано или еще в какой то восточной мудрости - Что вверху то и внизу.
Капля разбивается на много капель, когда помимо силы поверхностного натяжения присутствует силовое поле (магнитное например, или звук). клетка делится на много клеток. но в то же время топологическое единство с изначальной сферой сохраняется в многомерном пространстве. только в определенных срезах они видятся как отдельные объекты, также как двухмерный срез торуса образованного из шара, выглядит каа две отдельных окружности. вселенная - многомерный шар, но земля - vesica piscis в spindle torus
Смотря на что опираться в своих рассуждениях. Можно пронаблюдать за Миром и из наблюдений выяснить что вещество в свободной жидкой форме стремится обрести форму шара. Выдуй мыльный пузырь, капни водой на поверхность воды тоже чеез некоторое время заметишь скользящие по воде шарики.Разбей ртутный градусник в конце концов. Если такие Микрообъекты ведут себя подобным образом то от чего же макрообъекты должны вести себя иначе? Дело в том что шар это фигура с наименьшей площадью при наибольшем объеме. Если некое вещество расположенно в Вакууме то сила притяжения частиц друг к другу будет гораздо сильнее силы притяжения этих частиц к удаленным объектам. Следовательно вещество будет принимать форму с наименьшей площадью. Так как это естественное состояние вещества....
Да и в Ведах сказано или еще в какой то восточной мудрости - Что вверху то и внизу.
[/quote] Капля разбивается на много капель, когда помимо силы поверхностного натяжения присутствует силовое поле (магнитное например, или звук). клетка делится на много клеток. но в то же время топологическое единство с изначальной сферой сохраняется в многомерном пространстве. только в определенных срезах они видятся как отдельные объекты, также как двухмерный срез торуса образованного из шара, выглядит каа две отдельных окружности. вселенная - многомерный шар, но земля - vesica piscis в spindle torus
Если земля плоская, то почему есть разница в часовых поясах, чему нахожу подтверждение когда я общаюсь по сети с челами в других местах планеты?
ведь когда солнце бы вставало , то это было бы видно отовсюду ? или хотя бы зарево на горизонте в любой ночи.
и почему корабли скрываются за горизонтом,если земля плоская?
Если земля плоская, то почему есть разница в часовых поясах, чему нахожу подтверждение когда я общаюсь по сети с челами в других местах планеты?
ведь когда солнце бы вставало , то это было бы видно отовсюду ? или хотя бы зарево на горизонте в любой ночи. и почему корабли скрываются за горизонтом,если земля плоская?
Эээ, земля и правда плоская, просто плоскость (поверхность) замкнута на самой себе. В двумерном пространстве замкнутую на самой себе плоскость не представишь, зато в трёхмерном пространстве вполне представишь.
Эээ, земля и правда плоская, просто плоскость (поверхность) замкнута на самой себе. В двумерном пространстве замкнутую на самой себе плоскость не представишь, зато в трёхмерном пространстве вполне представишь.
А почему бы не предположить, что земля имеет форму бутылки клейна?
Я есмь Змей, дающий Знание и Восторг и сияние славы, это я волную и опьяняю сердца людей. Чтобы меня боготворить, употребляй вино и странные снадобья, из них я буду говорить с моим пророком, ими опьяняйся. Они не причинят тебе нисколько вреда. Это вздор, это ложь против себя. А. Кроули Liber AL vel Legis
Кто разгадал этот парадокс?
Если кто не в курсе.
1. Круглая.
2. Плоская.
3. Круглая, но огромная.
Аргументы железные:
А. Движение звезд в разные стороны на разных полушариях.
Б. Отсутствие закругления (уход за горизонт) там где оно должно быть из расчетов. Сильное расхождение в цифрах.
Парадокс выходит. Круглая, но без закругления.
Плюс гравитационные аномалии, но тут сложнее с достоверностью.
Как по мне, все стройно выходит, если кое что предположить. Крутая загадка! Нашел ей банальное и логичное решение, правда долго тупил.
Го в личку если тоже думаете что решили ее. Что то не хочется озвучивать открыто, чуйка какая-то)
Кто разгадал этот парадокс? Если кто не в курсе. 1. Круглая. 2. Плоская. 3. Круглая, но огромная. Аргументы железные: А. Движение звезд в разные стороны на разных полушариях. Б. Отсутствие закругления (уход за горизонт) там где оно должно быть из расчетов. Сильное расхождение в цифрах. Парадокс выходит. Круглая, но без закругления. Плюс гравитационные аномалии, но тут сложнее с достоверностью.
Как по мне, все стройно выходит, если кое что предположить. Крутая загадка! Нашел ей банальное и логичное решение, правда долго тупил.
Го в личку если тоже думаете что решили ее. Что то не хочется озвучивать открыто, чуйка какая-то)
А потом подумайте, а как же так :-D
