В. Франкл о смысле

[Дарья]

Последнее что я прочитала. "Человек в поисках смысла"
Венский ученый из еврейской семьи. Был заключен в годы войны в концлагерь.
Основоположник логотерапии (логос как смысл). Утверждает смысл не только достаточным, но и необходимым условием человеческого существования. Причем задачей человека является нахождение и реализация своего уникального смысла. Каждый момент жизни полон множеством нереализованных смыслов, из которых человек выбирает всегда только один.
Погоня за другими целями кроме смысла (например франкловское удовольствие, адлеровская власть...) только отдаляет индивидуума от их достижения. Не помню кто сказал - "дверь к счастью открывается наружу". Только при стремлении к смыслу человеку открываются все желаемые "побочные" аспекты. Существование человека трансцендентально и интенцианально. Т.е. реализовывать смыслы и ценности возможно абсолютно всегда, хотя бы посредством своего ОТНОШЕНИЯ к чему либо.
Ввел понятие экзистенциальной фрустрации (вакуума), очень распростроненной среди людей в наше время.
"В отличие от животных инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно, и в отличие от человека вчерашнего дня традиции не диктуют сегодняшнему человеку, что ему должно. Не зная ни того, что ему нужно, ни того, что он должен, человек, похоже, утратил ясное представление о том, чего же он хочет. В итоге он либо хочет того же, чего и другие (конформизм), либо делает то, что другие хотят от него (тоталитаризм)."
Разработал психотерапевтический прием парадоксальной интенции.
При фобиях и неврозах навязчивых состояний ( в т ч паника, ее физические проявления и пр.) нужно со всех сил желать, чтобы тот аспект своего состояния, который так мешает жить (будь то ненужный страх, трясущиеся руки и пр) усилился в несколько раз, достиг своего апогея. Как наблюдалось в подавляющем числе случаев, этот самый аспект тут же исчезал.

[ACTPAJI]

Разработал психотерапевтический прием парадоксальной интенции.При фобиях и неврозах навязчивых состояний ( в т ч паника, ее физические проявления и пр.) нужно со всех сил желать, чтобы тот аспект своего состояния, который так мешает жить (будь то ненужный страх, трясущиеся руки и пр) усилился в несколько раз, достиг своего апогея. Как наблюдалось в подавляющем числе случаев, этот самый аспект тут же исчезал.

Можно конечно и так,но лучше с головы начать - там причина всех бед -)

[dmitrij_mrak]

В целом, всё верно и правильно.

[Дарья]

Можно конечно и так,но лучше с головы начать - там причина всех бед -)

Ну так а желание откуда. Простой и местами действенный способ. А свою голову можно и на что то более интересное "потратить"
Да кстати, юмор и самоирония здесь не последнюю роль играют. Тоже +

[Infinity Psy]

по большому счету согласен с В. Франклом. у каждого свое счастье и свой смысл. и определяются они уровнем эволюционного развития чела. наверняка есть и такие, для которых счастье и смысл в конформизме)
юмор и самоирония великие вещи

[Kennedy]

Вот ведь ж, очень в тему сейчас это для меня) Спасибо)
Прям аж сразу заочно влюбился (8)) , надеюсь не буду неправильно понят)

[Дарья]

Очень рада -)
Infinity Psy [iP] писал(а): наверняка есть и такие, для которых счастье и смысл в конформизме)
Конформизм по моему (да и по франкловски, это следует из определения той самой фрустрации) это незнание своего собственного смысла, а скорее нежелание его искать, довольствуясь чьим то чужим.
Другое дело если эти смыслы ОСОЗНАННО совпадают

[Infinity Psy]

я это и имел ввиду. что кто то тс осознано видит свой смысл в том, что бы следовать чужому смыслу. кто то в поиске удовольствия. а кто то в уходе от какого либо смысла. фишка в том, что такие люди думают, что осознают это. в этом и есть заблуждение) просто они или не способны это в полной мере осознать или подсознательно не хотят этого. те им это не нужно потому что и так хорошо.

[Гость]

В отличие от животных инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно

Ага, человеку диктуют "его" мысли (эта фраза двусмысленна, но оба смысла верны).

[AC13]

В отличие от животных инстинкты не диктуют человеку, что ему нужно

Мне кажется, только на определенном(довольно-таки высоком) уровне развития человек контролирует инстинкты, а не наоборот.

[Sulfuric Acid]

а животные и так контролируют свои инстинкты (контролируют, а не сдерживают, подчеркну), им и не надо развиваться до этого.