Тезис - определяем смысл , как функцию имеющей значение во взаимодействии с другими функциями
Мышление последовательно из одного тезиса выводит следующий и так далее.
Подобно протеканию химических реакций , отдельные вещества в которой являются информационными единицами,что определяет их характер взаимодействия между собой, сама же материя едина
Добавляем различные новые реагенты для изменения хода реакции (по изменениям можем изучить механизм)
1 При грубом подходе тонкие реагенты направляются вещественными более грубыми (например приём определенной молекулы,сказывающийся на мыслительных реакциях)
2 равнозначный подход , на идеи влияем идеями
3 на идеи воздействуем условиями,впечатлениями , т.е. образующими единицами более тонкими относительно идеи.
возьмем пункт2 как наиболее удобный для передачи через сеть
приведу пример .реагента
идея содержащая абсурдное противоречие(логический парадокс) может использоваться для прерывания текущего паттерна
если создана по форме схоже с текущими мыслями процесса.
например размышление об определенном значении чего либо прерывается приведением к логическому противоречию о сущности того , что наделяется значениями.
или другой пример - перенаправление
вноситься конструкция содержащая внутренние связи которые маскируются под текущие связи паттерна
(часто используется в рекламе)
рассказывать желающему удовольствия о том каким путем оно получается,так чтобы это было похоже на правду
похожесть на правду достигается тем что идея содержит в себе ссылки на принимаемые за истину паттерны
сам же представленный путь пролегает там где это желаемо конструирующему
это пара примеров касаемо динамики реакции
(продолжение следует...)
Психоактивные Смыслы
- Мантра Звёзд
- Неофит
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 02 апр 2011, 22:47
- Репутация: 61
Психоактивные Смыслы
Пока аналоги видны в теории сновидений Фрейда, точнее в методах, что сны используют, чтобы скрыть смысл.
Just another freak in a freak kingdom.
-
- Psy-агент
- Сообщения: 598
- Зарегистрирован: 18 сен 2018, 15:49
- Репутация: 274
Психоактивные Смыслы
В 23.11.2019 в 04:11, Мантра Звёзд сказал:
идея содержащая абсурдное противоречие(логический парадокс) может использоваться для прерывания текущего паттерна
если создана по форме схоже с текущими мыслями процесса.
"Дон Хуан напомнил мне, что когда-то он познакомил меня с понятием остановки мира. Он сказал, что остановка мира является такой же необходимостью для мага, как для меня - чтение и письмо. Она заключается в том, что в ткань повседневного поведения привносится какой-то диссонирующий элемент с целью всколыхнуть обычно монотонное течение событий повседневной жизни - событий, разложенных нашим разумом по полочкам нашего сознания.
Диссонирующий элемент назывался "неделанием", или противоположностью "деланию". "Делание" - это все, что является частью целого, в котором мы отдаем себе отчет. "Неделание", в свою очередь, есть элемент, не принадлежащий к этому строго очерченному целому.
https://chaparral.space/wiki/Неделание
Только такую аллюзию уловил из текста автора
- Мантра Звёзд
- Неофит
- Сообщения: 115
- Зарегистрирован: 02 апр 2011, 22:47
- Репутация: 61
Психоактивные Смыслы
итак продолжение описания
это всё - нечто вроде метода подхода к диалогу .
цепь сознания другого человека нельзя наблюдать ведя прямой диалог.
нельзя даже оценить значение отдельных высказываний или идей в отрыве от контекста глубинных процессов психики использующей эти элементы(идеи,слова и т.п) для выражения себя.
поэтому не обнажая глубинное вряд ли можно толковать поверхностное.
Конечно смысл будет примерно совпадать в рамках одной среды , но и то возможны разно-понимания,которые вскрываются при последующей сверке.
Если же использовать намёк,метафору или аллегорию - это даёт простор для собеседника высказать свою ассоциацию , тем самым намекая на внутреннее более полно , чем если задать прямой вопрос.
Но внутренний символ так же нуждается в уточнении потому использование метафоры стоит повторять многократно и по отношению к разным уровням смысла.
Но иногда люди не склонны общаться метафорой,а настроены лишь на якобы конкретный диалог.
В таком случае можно строить внешне стандартные предложения и конструкты , но по шаблону определенного смысла.
(примерно как с нами общается подсознание через сновидение в теориях Фрейда-Юнга)
При этом поддерживая внешне обыденный диалог можно исследовать разные части внутреннего существа собеседника.
Для этого применимы мета-команды обозначенные выше (и некоторые другие).
В частности такие как прерывание потока , перенаправление , включение уточненных и безликих символов.
На этом уровне осмысления сам диалог представляет из себя нечто вроде вхождения в отладочный режим консоли сознания.
Исследуем реакции реакциями , смыслы - смыслами .
это всё - нечто вроде метода подхода к диалогу .
цепь сознания другого человека нельзя наблюдать ведя прямой диалог.
нельзя даже оценить значение отдельных высказываний или идей в отрыве от контекста глубинных процессов психики использующей эти элементы(идеи,слова и т.п) для выражения себя.
поэтому не обнажая глубинное вряд ли можно толковать поверхностное.
Конечно смысл будет примерно совпадать в рамках одной среды , но и то возможны разно-понимания,которые вскрываются при последующей сверке.
Если же использовать намёк,метафору или аллегорию - это даёт простор для собеседника высказать свою ассоциацию , тем самым намекая на внутреннее более полно , чем если задать прямой вопрос.
Но внутренний символ так же нуждается в уточнении потому использование метафоры стоит повторять многократно и по отношению к разным уровням смысла.
Но иногда люди не склонны общаться метафорой,а настроены лишь на якобы конкретный диалог.
В таком случае можно строить внешне стандартные предложения и конструкты , но по шаблону определенного смысла.
(примерно как с нами общается подсознание через сновидение в теориях Фрейда-Юнга)
При этом поддерживая внешне обыденный диалог можно исследовать разные части внутреннего существа собеседника.
Для этого применимы мета-команды обозначенные выше (и некоторые другие).
В частности такие как прерывание потока , перенаправление , включение уточненных и безликих символов.
На этом уровне осмысления сам диалог представляет из себя нечто вроде вхождения в отладочный режим консоли сознания.
Исследуем реакции реакциями , смыслы - смыслами .