Сомнительное искусство

[Гость]

Какая картинка вам больше нравится? Просьба не гуглить, адреса не палить до ответа, ну и кто в курсе, не палите тему, пожалуйста.

1

2

[Гость]

Вторая. Просто у меня жизнерадостное настроение. Первая какая-то... Мёртвая.

[Фит]

Тоже вторая-гуглить влом, потом скажешь в чём прикол...

[Fruttis]

а мне ближе по цветовой гамме первая, за неё и проголосовал... мне воще поначалу показались одинаковые, но подумав я выбрал первую

[Shake777]

первая лучше, более веселая что ли, т.к. на второй картинке лицо у девушки нифига не радостное. да и на второй фотке агрессии много что-то.

[kolian]

обе не нравятся вообще.а выбрал 2

[Фит]

Ну у мя 1-я где луна в виде рыбины ассоциируется с шизофреноподобным бэдом....да и птица эта...стопудова бэд....

[Kikos]

2

[Sintetix]

По содержанию нравится первая, по цветовой гамме вторая. Но первая более мёртвая как-то. Выберу вторую.

[Kerosin]

Нравится вторая, но в первой лучше переданы чувства, настроение или что-то типа того, хоть и весьма негативные... тоска какая-то чтоли... это не менее выжное умение - передать настроение

[Гость]

Хех, вторая победила вроде )
Первая (синяя) это Марк Шагал, вторая рисунок ученика худ.школы.

[Фит]

И в чём состоял прикол?

[Гость]

эээ да не было никакого прикола.

[Фит]

Просьба не гуглить, адреса не палить до ответа, ну и кто в курсе, не палите тему, пожалуйста.
Я думал что это означает что есть какой-то скрытый смысл..

[Гость]

нуда, когда сказать, чито вот эту фигню делал этот чел, а эту вот этот, то уже не сама фигня оценивается, а чувак ее делавший, или что-то вроде того.

[Фит]

Ага, а интересно было-бы как сложилась статистика, если бы было ясно кто какую картинку писал....хотя тогда не узнали бы как сложилась статистика если бы не знали....всегда что-то остаётся неразрешённым...

[Kikos]

да..))ь если б сразу было известно,то наверняк победила б 1 я картинка)
Замути такой же опрос на стороннем ресурсе посмотреть интересно)

[Гость]

Ну не факт, тогда возможно респонденты, наоборот, голосовали бы против известной картинки. Но факт в том, что уже не сама бы картина оценивалась. А на сторонних ресурсах не сижу, замутите, кто сидит? )
Так просто всегда. Адекватная какая-то оценка может быть только в каких-то профессиональных сообществах анонимов, да и даже там, когда чел уже примелькается своими хорошими работами, почти всегда уже любая его работа на ура идет. Не только о картинках речь, просто тут наиболее как-то просто суть раскрыть. Ну и раз уж о картинках разговор, то вот еще один пример. Есть такой Петров-Водкин. Очень уважаемый художник, всем нравится, вроде как, и вообще. Вот самая известная картинка его.

Ну и другие его работы, тоже прям считаю мега крутыми. Но, по-моему, говно , да говно. Неа, ну неплохо, конечно, но, блин, чтоб считать его пупом земли явно недостаточно, да и Пикассо, и Ван Гог, и разные прочие, здорово, конечно, но, по-моему, просто у народа, в томже контакте, когда кто-то выкладывает свои картинки - гораздо интересней работы-то. Но от именитых товарищей все будут кипятком писать, а от работ неизвестных рисовальщиков, всем пофигу, глянут в пол глаза.
Ну вообщем вот, пропаганда и реклама рулит.
И еще, все художники, которые рисуют живыми материалами часто очень фигово отзываются о компьютерных работах, но, на самом-то деле, там возни не меньше, а если учесть, что на редких живых работах встретишь такуюже детализацию, как на компьютерных, то и вообще странны эти упреки, нуда, не в этмо дело, но все равно. Я вот помню, когда терся в училище художественном, у нас была девочка одна, делал крутую графику, на первом курсе, гораздо лучше, чем работы у народа на пятом курсе, и как бы ее работы были по-умолчанию хуже. вот.

[Kikos]

по мне так этот рисунок получше ,чем красный конь)

[Sintetix]

Думаю, если бы было указано авторство, это бы никак не повлияло на результат. То, что люди ведутся на рекламу - это стереотип.

[Sulfuric Acid]

Лично мне вторая. (Всё, что под ними написано, прочитала уже потом).
Кикос, вижу ты реально заделался поклонником моего, гм, творчества?

[Dargin]

А мне первая больше понравилась, люблю холодные тона да и там как бэ целуется кто-то, а вторая прям мечта поцреота
PS красный конь херня, особенно пропорции коня, такая маленькая голова :) другое дело что любого научить рисовать можно, но важен типа смысл в картине, а не то что нарисовано. Хотя на мой взгляд это бред полнейший, вся это сюрреалистика с авангардизмом срань чистой воды, нарисуют красный квадрат и начнут рассуждать, типа здесь изображены ужасы войны кровью на такой непростой нашей планете и прочее, СПГС прогрессирует блин. Есть квадрат малевича, ну клева, поржали, но стоило остановиться, а не плодить бояны. Картина должна глаз радовать, а если хочется психоделики с мистикой, то можно посмотреть Куб, Треугольник.., прочитать книгу и т.д. там будет это лучше передано.

[Kikos]

Кикос, вижу ты реально заделался поклонником моего, гм, творчества?

Кислота я им был всегда, у меня твои картинки вызывают какие -то чуства в душе и мозге..,по-моему мы эту тему терли с тобой когда-то)