Зачем перенесли мою тему ? , дайте мне возможность ответить .
Тут как-бы подразумевается, что его истина более правильная, чем чья-либо ещё. Какбэ истины они не равны и есть истина истеннее, но у других она являет собой дерьмо, которое они нюхают или че там, я не вникал, а у ТС - истена беспощадна и всеправильна.
Это не моя "истина" ) . Давай лучше я назову ее скажем Ясность , или Понимание , что-бы не возникало бла-бла-логической путаницы . Оно пусто и безформено что-бы описывать его словами , выражаясь образами - она как зеркало содержащее в себе все отражения смотрящего в него сознания , а разве может быть у зеркала свое "истинное" отражеие ??? Впрочем возможно было бы правильней сказать что и само сознание - лишь отражение, смотрящее из одного зеркала в другое , да и его существование - лишь мимолетная оптическая иллюзия игры света .
Но все это лишь образы , каторые не могут как ты понимаеш являться "истиной" . Они лишь целеуказатели . Пальцем в бесконечность . Сложно попасть , невозможно промахнуться.
Да и вообще , разве можно в какой либо форме выразить конечную реальность , нет , можно описать лишь моменты сознания возникающие при попытке ее осознания. Символы , образы , творчество .
Вот например так :

или так :

Спорить какой из приведенных выше символов-целеуказателей "истинней" как минимум глупо...
И давай определимся что ты сам в данном контексте подразумеваеш под словом истина . Если нечто универсально-конечное-абсолютное , то я уже показал пальцем что я имею в виду . Если же речь идет об каких -то концепциях взглядах догмах - то чувак , неужели ты сам не понимаеш что тут действительно одни истины истиннее чем другие .
Истина слабоумного второкласника-ибицила из спецбольницы о том что миром правит волшебный динозавр которого может победить только злой робот вольтрон намного уступает истине содержащих его санитаров .
Истина скажем зулуса-пигмея когда бульдозеры стали валить лес где он жил , что больдозеры -это души человека крокодила пришедшие его наказать за то он не приносил в жертву крокодилам своих детей , явно уступает истине того кто делает бабло на продаже древясины .
И к тому же я сразу сказал я пришел не учить каким то истинам , а скорее для того что-бы иногда иметь возможность в свое удовольствие потыкать хуем бронебойных "пониманий " в недалекие мозги некоторых ее искателей ) Как в буддистком коане:
-Учитель , я понял : все существует лишь в моем сознании
учитель ударяет его палкой и говорит - "зачем же ты пожелал себе зла ? "
Как видиш истина удара палкой оказалась истиней истины ученика ) . Вот и я почитывав тут некоторых трипрепортов-философий пришел к выводу что да , таких стибанутых ебланов надо метафизически пиздить пока не поумнеют , нести "истину" так сказать )
Скорее Пелевина с Палаником миксанул неудачно)
Это только мои личные взгляды возникшие по той простой причине что я так думаю . Паланика не читал . Касательно Пелевина , то некоторые совпадения в зглядах обьясняются просто - пелевин буддист . Хоть я и разделяю эти взляды , но все-равно считаю что для Пелевина как писателя это большой недостаток . Становится слишком прогнозируемо чего от него ожидать . Если он пишет роман про "героев гражданской войны" - они непременно оказываются буддистами идущими к просветлению , если роман об оборотнях - то все равно освобождающим учением для лисы оказывается буддизм , последний роман об вампирах - один хрен сплошной буддизм. Писатель должен быть более "неожидан" , складывается впечатления что пелевин решил не просто писать книги а именно донести свой "психоделический буддизм" в массы.
И вообще мне кажется странным почему на форуме наркоманов кого-то удивляют высказываемые буддисткие взгляды .Единство психоделии и буддизма это же классика . Бардо Тедол написано в том числе и для духовных наркоманов , называя реальности трипа словом бардо. Во время американской психоделической революции если при приеме наработу в резюме на вопрос про религию вы отвечали буддист - могли не взять , потому что это наводило на мысль что наркоман . Ладно хоть сейчас таких вопросов не задают - политкоректность жеж )
Кстати Пелевин потому и буддист что наркоман . Личный психоделический опыт привел к подобному осознанию реальности . Он в свое время неслабо психоделил в питерских туссовках . Почитайте трипы из Дженерейшн П или из Чапаева и Пустоты - свои частично описывает )
Странно что он у вас тут не сидит - ценнейший же материал для книги можно надыбать . Хотя наверно посмотрев какие тут бывает ошиваются неумные ебланы , предпочел зарегаться и пописывать на Лепре . Там уровень присутствующего на форуме народа явно повыше чем здесь ...
Против. Количество мата, ЧСВ автора, туалетных тем и неграмотности черезмерно высокое.
Меня вообще убивает принятая сдесь глупость про ЧСВ . Вот ты наверно с ним борешся, да ? )
А давай я те в рот нассу , сразу избавишся , гарантия 100 % . Меня вообще смешат такие придурки ставшие оленями из идеологических побуждений . Типа потому что Карлос в очередной книге мифологизируя когда-то встреченого им индейца-наркомана сказал что ЧСВ это плохо ... Карлос жрал кокаин и тратил много бабосов на различных телок , поэтому ему просто неоходимо было наплодить 10 томов метафизических сказок про индейца и кактусы , бестСЕЛЛЕР жеж . Нужно продавать пока покупают...
Давай назову это другим словом , пусть будет не Чувство Собственной Важности , а чувство Собственного Достоитства.
У тебя нет собственного достоинства ? Тогда приезжай , я буду заставлять тебя подтирать мне жопу , заставлять стирать мои носки и иногда буду пиздить , чтоб не расслаблялся.
А понятно , ви таки буддист
А ви таки шаман ? У тебя наверно стопудово дома есть варган и бубен , и ты играеш на них когда еш грибы .)
Скажи честно как самому себе , ты придурок ?
Зачем перенесли мою тему ? , дайте мне возможность ответить .
[quote]Тут как-бы подразумевается, что его истина более правильная, чем чья-либо ещё. Какбэ истины они не равны и есть истина истеннее, но у других она являет собой дерьмо, которое они нюхают или че там, я не вникал, а у ТС - истена беспощадна и всеправильна. [/quote]Это не моя "истина" ) . Давай лучше я назову ее скажем Ясность , или Понимание , что-бы не возникало бла-бла-логической путаницы . Оно пусто и безформено что-бы описывать его словами , выражаясь образами - она как зеркало содержащее в себе все отражения смотрящего в него сознания , а разве может быть у зеркала свое "истинное" отражеие ??? Впрочем возможно было бы правильней сказать что и само сознание - лишь отражение, смотрящее из одного зеркала в другое , да и его существование - лишь мимолетная оптическая иллюзия игры света .
Но все это лишь образы , каторые не могут как ты понимаеш являться "истиной" . Они лишь целеуказатели . Пальцем в бесконечность . Сложно попасть , невозможно промахнуться.
Да и вообще , разве можно в какой либо форме выразить конечную реальность , нет , можно описать лишь моменты сознания возникающие при попытке ее осознания. Символы , образы , творчество .
Вот например так :
[url=http://radikal.ru/fp/24962d2cd4e141e6a54a016011a1942f][img]http://s017.radikal.ru/i423/1306/df/6df27d840ae1.jpg[/img][/url]
или так :
[url=http://radikal.ru/fp/3fac7e0baced4abc913066d3b4f0b4c2][img]http://s018.radikal.ru/i501/1306/31/0f87a0f9d9ae.jpg[/img][/url]
Спорить какой из приведенных выше символов-целеуказателей "истинней" как минимум глупо...
И давай определимся что ты сам в данном контексте подразумеваеш под словом истина . Если нечто универсально-конечное-абсолютное , то я уже показал пальцем что я имею в виду . Если же речь идет об каких -то концепциях взглядах догмах - то чувак , неужели ты сам не понимаеш что тут действительно одни истины истиннее чем другие .
Истина слабоумного второкласника-ибицила из спецбольницы о том что миром правит волшебный динозавр которого может победить только злой робот вольтрон намного уступает истине содержащих его санитаров .
Истина скажем зулуса-пигмея когда бульдозеры стали валить лес где он жил , что больдозеры -это души человека крокодила пришедшие его наказать за то он не приносил в жертву крокодилам своих детей , явно уступает истине того кто делает бабло на продаже древясины .
И к тому же я сразу сказал я пришел не учить каким то истинам , а скорее для того что-бы иногда иметь возможность в свое удовольствие потыкать хуем бронебойных "пониманий " в недалекие мозги некоторых ее искателей ) Как в буддистком коане:
-Учитель , я понял : все существует лишь в моем сознании
учитель ударяет его палкой и говорит - "зачем же ты пожелал себе зла ? "
Как видиш истина удара палкой оказалась истиней истины ученика ) . Вот и я почитывав тут некоторых трипрепортов-философий пришел к выводу что да , таких стибанутых ебланов надо метафизически пиздить пока не поумнеют , нести "истину" так сказать )
[quote]Скорее Пелевина с Палаником миксанул неудачно)[/quote]Это только мои личные взгляды возникшие по той простой причине что я так думаю . Паланика не читал . Касательно Пелевина , то некоторые совпадения в зглядах обьясняются просто - пелевин буддист . Хоть я и разделяю эти взляды , но все-равно считаю что для Пелевина как писателя это большой недостаток . Становится слишком прогнозируемо чего от него ожидать . Если он пишет роман про "героев гражданской войны" - они непременно оказываются буддистами идущими к просветлению , если роман об оборотнях - то все равно освобождающим учением для лисы оказывается буддизм , последний роман об вампирах - один хрен сплошной буддизм. Писатель должен быть более "неожидан" , складывается впечатления что пелевин решил не просто писать книги а именно донести свой "психоделический буддизм" в массы.
И вообще мне кажется странным почему на форуме наркоманов кого-то удивляют высказываемые буддисткие взгляды .Единство психоделии и буддизма это же классика . Бардо Тедол написано в том числе и для духовных наркоманов , называя реальности трипа словом бардо. Во время американской психоделической революции если при приеме наработу в резюме на вопрос про религию вы отвечали буддист - могли не взять , потому что это наводило на мысль что наркоман . Ладно хоть сейчас таких вопросов не задают - политкоректность жеж )
Кстати Пелевин потому и буддист что наркоман . Личный психоделический опыт привел к подобному осознанию реальности . Он в свое время неслабо психоделил в питерских туссовках . Почитайте трипы из Дженерейшн П или из Чапаева и Пустоты - свои частично описывает )
Странно что он у вас тут не сидит - ценнейший же материал для книги можно надыбать . Хотя наверно посмотрев какие тут бывает ошиваются неумные ебланы , предпочел зарегаться и пописывать на Лепре . Там уровень присутствующего на форуме народа явно повыше чем здесь ...
[quote]Против. Количество мата, ЧСВ автора, туалетных тем и неграмотности черезмерно высокое. [/quote]Меня вообще убивает принятая сдесь глупость про ЧСВ . Вот ты наверно с ним борешся, да ? )
А давай я те в рот нассу , сразу избавишся , гарантия 100 % . Меня вообще смешат такие придурки ставшие оленями из идеологических побуждений . Типа потому что Карлос в очередной книге мифологизируя когда-то встреченого им индейца-наркомана сказал что ЧСВ это плохо ... Карлос жрал кокаин и тратил много бабосов на различных телок , поэтому ему просто неоходимо было наплодить 10 томов метафизических сказок про индейца и кактусы , бестСЕЛЛЕР жеж . Нужно продавать пока покупают...
Давай назову это другим словом , пусть будет не Чувство Собственной Важности , а чувство Собственного Достоитства.
У тебя нет собственного достоинства ? Тогда приезжай , я буду заставлять тебя подтирать мне жопу , заставлять стирать мои носки и иногда буду пиздить , чтоб не расслаблялся.
[quote]А понятно , ви таки буддист[/quote]А ви таки шаман ? У тебя наверно стопудово дома есть варган и бубен , и ты играеш на них когда еш грибы .)
Скажи честно как самому себе , ты придурок ?